Есть которые плывут против течения, сильные люди, с лидерскими качествами. Или просто не хотят быть в строю с другими. А еще есть, которые это течение разворачивают и подчиняют своей воле.
И угадайте, к которым относится наш Воланд?
Не здороваясь с залом, он сразу стартует с первого вопроса (специально выписанные на аккуратных карточках, они уже разложены на столе.. интересно, когда же и кто эти “вопросы” успел сочинить и ему передать?…) – “не кремлевский ли он, Невзоров, проект?…” Вот прямо сразу наотмашь – потому что многие помнят легенду “600 секунд” с автоматом в руках во главе рижского ОМОНа… а потом было еще Приднестровье и прочие “игры в фашизм”, о которых он сам с таким удовольствием сегодня рассказывает, как о грехах заблудшей молодости – но ведь излечился, правда же?… Типа выбить первым же вопросом оружие из слабеньких ручонок невзрачных оппонентов, принять огонь на себя, и блистательно его же и раздуть в последующие почти 2 часа – это ж мастер-класс!
На естественные сомнения – мол, “если ты не кремлевский, как же тебе позволяют так языком молоть?..” – следует блестяще заготовленный ответ – “вы слишком хорошо думаете о кремлевских, если полагаете, что они чем-то могут управлять.” (правда, очень хочется сказать, “чувак, но ведь есть и другие “конторы”!)
И мне кажется, я понял “настоящего” Невзорова. Это ж питерский замес! в котором “затуманенные” Аквариум-БГ, “Ленин-гриб”-Шолохов, “национал-большевик”-гений перформанса Курехин, матершинник-циник Шнур – это ж все из тех же мистического реализма питерских туманов – ребята, которые наперекор остальным ловят свой кайф против течения, и разворачивают его в свою сторону, и он этого степень куража только растет.
И значит все правильно, пусть другие подстраиваются, а кто не хочет, и еще прикрывается какими-то типа аргументами – ну так получите по полной “искусство оскорблять”. Степень эрудированности и цинизма при этом высочайшие, сознательно культивируемые и доведенные до экстрима.
Вызывающее презрение к “попам”/”кремлю” (что часто звучат синонимами), абсолютный примат точных наук над гуманитарными, при этом – подчеркнутая социальная открытость: раздача автографов и фотографирование хоть со всем светом (лишь бы освещение было получше)…
А, да, и еще ведь были лошади!… Браво, Глебыч!
– Вы когда настоящий, скажите пожалуйста?
– Я всегда настоящий!
– Ну ладно!… хотелось бы настоящего Невзорова, не под камеры, не для микрофона..
– Ну, мало ли кому что хочется, интересный разговор…
– Совершенно потрясающий сын у Вас, между прочим.
– Сын – да.
– Когда зашел разговор о том, что Вы не хотите уезжать (из России), а как насчет сына?
– А он захочет!
– А Вы его будущее видите где – здесь, или?…
– Только в Европе
– Вы его готовите как-то к этому?
– Да, естественно. Он великий знаток языков – итальянский, английский… латынь не хочет учить, мерзавец.
– Вы гуманитарно его не обучаете, насколько я понимаю?
– Я не считаю необходимым тратить время на глупости.
– Почему? Вы считаете это глупостью?
– Я полагаю, что да.
– То есть, только точные науки и аналитика?
– Да, потому что всякая гуманитарщина, к сожалению, очень быстро утрачивает срок годности.
– А что касается публицистики, журналистики? это ж Ваша жизнь!
– Публицистика и журналистика – это ни в коем случае… скажем так, гуманитарии – это образ мысли, склад мышления, можно быть большим и серьезным астрофизиком, и при этом оставаться гуманитарием. Ну, например, Больцман, будучи блистательным математиком, тем не менее, поступил как гуманитарий. Он закончил свою жизнь тем, что повесился…
– Это провокация, сознательная!
– …а Вернер Карл Гейзинберг, который был блистательным физиком, в результате проявил себя абсолютным гуманитарием, когда он вдруг решил, что Третьему рейху обязательно нужна ядерная бомба, и сделал все для того, чтобы эта бомба появилась… То есть, когда больие знания не порождают правильных представлений и взаимосвязей, когда человек испорчен культурой, испорчен гуманитарными вещами, у него отсутствует та бесконечная трезвость мышления, которая на самом деле единственное, что представляет ценность.
– А не скучно иногда становится от этих точных наук? чисто эмоционально – Вы же эмоциональный человек!
– Знаете, это вопрос – не обижайтесь, Вы чудесный человек – но это вопрос алкоголика – “слушай, а тебе не скучно, не приняв стакан, выходить – ты ж не видишь розовых слонов на остановке автобуса”…
– Так Вы не видите розовых слонов?
– Нет, я не вижу.
– А наркотики пробовали когда-нибудь?
– Да.
– Тяжелые? кислоту там?..
– Ну, они были средней тяжести – это было в пионерском лагере, и нас мальчик один убедил, что лучший наркотик – это ногти…
– …нет, с ним невозможно серьезно разговаривать…
– …мы наломали ногтей с грязных ног, и курили, затолкав ногти в Беломор, потом хором блевали…других наркотиков не пробовал.
– Знаете, поскольку я лично стараюсь не пропускать ни одного вашего эфира – на “Эхе”, на “Дожде”, или гле-то там еще, у меня ощущение, что Вы – член семьи, клянусь! просто очень здорово это у вас получается, научиться бы так языком молоть два часа!
– Это несложно, ремесло…
– А Вы скучаете по “тем” временам “600 секунд”?
– Нет, мне вообще не свойственно скучать, переживать, вспоминать…
– Не хотелось бы туда вернуться? молодой, красивый.. хотя, сейчас тоже ничего…
– Честно говоря, все радости молодости уже пройдены, я это уже все понял, чего бывает, и нельзя же вечно быть молодым – не хочу! Я хочу быть старцем! Вы видели этот замечательный фильм “Астерикс и Обеликс”?
– Нет
– А вот напрасно, посмотрите!
– Это Вы сына так воспитываете?
– Нет, это он меня так воспитывает, заставляет эту белиберду смотреть… Но там был прекрасный персонаж, мой идеал – дряхлый древний друид, на котором уже поганки выросли, и он в таком виде выползает. Вот он мне очень нравится.
– …и здесь Шехерезаду настигло утро… Спасибо Вам огромное!
(с благодарностью Любе Черной, “Канадский курьер”)
