“Бессмысленным выступлением перед ничего не значащим собранием” (“meaningless speech to a worthless body”) называет речь премьер-министра Джастина Трюдо на Генеральной ассамблее ООН в Нью-Йoрке политический обозреватель издания National Post Рекс Мерфи.
“Обращение можно было вложить в уста лучшего ученика выпускного класса на “последнем звонке”: оно было банальным, бесвкусным и полным ложных сравнений”, – пишет Мерфи, по мнению которого Организация Объединенных Наций давно потеряла свой международный авторитет.
Многие предпочли бы говорить на собрании нумизматов или, по крайней мере, в “ротари-клубе”, нежели перед сидевшим в зале ООН.
Как считает политолог, организация – это место, где царит “диверсификация”, где диктаторы и клептократы могут потереться среди демократических лидеров. ООН стала платформой окольной дипломатии, лицемерных высказываний, и говорить о какой-либо “объединенности” – это значит вступать в противоречие с самим этим термином.
Обама, к примеру, очень любил говорить в данной палате, поскольку это позволяло ему показать всему миру, насколько на “правильной стороне” морального “моста” он сам находится. Вместе с этим в Сирии не ослабевают боевые действия, а “независимый” тиран Ким Чен Ын по-прежнему потряхивает своей ядерной программой.
Свежей росой на этом фоне может показаться выступление премьер-министра, который не смог отказаться от того, чтобы потешить свое тщеславие и продемонстрировать невинность. Другой обозреватель National Post Джон Айвисон выразился так об этой речи: “жидкая, как суп из костей сдохшей от голода свиньи”. И это, считает сам Мерфи, еще лестная оценка.
С такой речью должен был обратиться отличник к школьникам на своем выпускном, – уверен корреспондент издания, который говорит, что эффект для слушателей был бы сильнее, если бы Трюдо взбивал на трибуне подушки.
Слово “многообразие” как-будто впечаталось в мозг Трюдо, и он считает, что его нужно произносить перед любой аудиторией. Вместо того, чтобы обратиться к сирийской или корейской проблемам, он посыпал голову пеплом.
Как считает автор статьи, пора прекратить повторять, насколько скромны канадцы. Пусть другие страны оценивают наши заслуги, если сильно захотят. Что же касается “многообразия”, то да – это добродетель, но такими же добродетелями для страны являются единство, слаженность, национальная идентификация, финансовая компетентность и верховенство закона. Говорить “многообразие” – это вам не волшебная палочка, которая избавит нас от проблем и исполнит желания. И оно не является единственным мерилом здорового общества, которым можно восхищаться.
Однако, на заседании в ООН что-нибудь кроме клише и самовосхваления, наверное, было бы принято за нарушение никчемного протокола.
С мнением Мерфи, однако, не согласен политический обозреватель вещательной корпорации СВС Chris Hall. 
Холл предполагает, что самокритичная, проникнутая раскаянием перед коренными народами речь канадского премьер-министра может сыграть важную роль в том, чтобы наша страна в 2021 году заняла место временного члена Совета безопасности ООН – самого, пожалуй, авторитетного органа этой организации.
Год назад, пишет Холл, Трюдо рассказывал в Нью-Йoрке о том, как Канада с распростертыми объятиями приняла 31 000 сирийских беженцев. Он проникновенно говорил о том, как лидеры ведущих держав должны действовать, чтобы разрешить возникающие на Земле кризисы.
В четверг он использовал ту же сцену, чтобы представить присутствующим отличную от многих позицию. Он изложил свою точку зрения на то, что считает постыдным для Канады и рассказал, как его правительство работает ради того, чтобы исправить сделанные в ее истории ошибки, касающиеся коренных народов.
Трюдо говорил об ответственности политиков, о том, что его страна строит отношения с ООН, отличающиеся от тех, что выли при прежнем руководстве и изо всех сил демонстрировал то, как его кабинет проводит политику примирения с индейцами, инуитами и метисами. Эта речь, с точки зрения Криса Холла, была направлена и на заинтересованных избирателей в самой Канаде, и на мировых лидеров. Она (и первое его выступление) может сослужить добрую службу в том, чтобы Канада смогла занять в 2021 году место в Совете безопасности.
“Несколько лет… я предполагал, что некоторые страны должны сделать намного больше в том, что касается соблюдения прав человека у них самих, и они говорили в ответ: расскажи нам о том, что творится у тебя с коренными народами”, – пояснил Трюдо направленность своей речи уже после выступления в ООН.
Безусловно, речь канадского премьера касалась больше внутренних дел Канады, нежели международных вопросов. Он говорил, в частности, о проблемах санитарии, в образовании, соблюдении гендерного равноправия и поддержке активной жизни в общинах.
Трюдо упомянул также и о решении его правительства поддержать Постоянный форум ООН по проблемам коренных народов и отказаться от курса прежнего правительства, которое никак не хотело подписывать декларацию прав коренных народов мира.
Как ни странно, спич премьер-министра не вызвал желания поаплодировать ему у Пам Палматер – председателя сообщества коренных народов в университете имени Райeрсона в Торонто.
Она указала на то, что Джастин Трюдо говорил лишь о “грехах прошлого”, но игнорировал то, как его собственное правительство (как и другие, впрочем) по-прежнему не справляется с проблемами, связанными с индейцами, метисами и инуитами.
“Проблема номер один в отсутствии чистой питьевой воды? – говорит Палматер – Она в том, что и сегодняшнее правительство отказывается отпускать адекватные фонды на исправление ситуации”.
По официальным данным, более 150 поселков в различных резервациях по-прежнему не могут употреблять в пищу воду из-под крана. “Он старается спасти свое собственное лицо, – утверждает Пам Палматер, – И старается для того, чтобы гарантировать себе место в Совете безопасности”.
Владимир Каневский. По материалам National Post, CBC.ca, CTV.ca.
