Судья Шарль Валленкур (Charles Vallaincourt) в четверг оправдал Майка Даффи всем предъявленным ему обвинениям.
Вердикт суда занял 308 страниц печатного текста, который был зачитан в Оттаве в четверг утром.
Судья Валленкур нашел показания свидетелей со стороны Даффи “внушающими доверия”, указав представителям обвинения на то, что они пренебрегли перекрестным допросом и не слишком тщательно опрашивали свидетелей сенатора.
Компенсации по расходам Даффи на проживание на острове принца Эдуарда были найдены легитимными. В вердикте говорится, что, несмотря на то, что Майк Даффи “физически покинул” провинцию, связи со своей малой родиной он не терял, а к пенсии купил себе на острове дом.
Даффи же, в свою очередь, отказался признать себя виновным по всем, предъявленным ему, обвинениям, в том числе:
- в мошенничестве и потере доверия должностным лицом, в неправомерном получении компенсаций расходов на жизнь во время работы сенатором на общую сумму в $90 тысяч;
- в девяти случаях мошенничества и потери доверия, в неправомерном получении компенсаций по расходам на “личные” или “партийные” мероприятия за счет сената – на сумму в более, чем $50 тысяч;
- в четырех случаях мошенничества и потери доверия, в неправомерном получении компенсаций за полученные им консультации, а также в покрытии за счет государства услуг персонального тренера и косметолога;
- в получении взятки. Это дело касается одолженных у бывшего главы администрации премьер-министра $90 тысяч, которые Даффи обязали вернуть канадскому сенату.
Как определил суд, сенатор Даффи полностью выполнил все условия “проживания вне дома”, согласно канадской Конституции, тем более, что он получил соответствующий совет непосредственно от премьер-министра Стивена Харпера.
Валленкур сказал, что Майк Даффи предпринял действия, чтобы оставить за собой недвижимость по адресу 10 Friendly Lane после того, как о “нелегальных расходах” были опубликованы в прессе несколько материалов.
Судья назвал действия обвиняемого “честными и обоснованными”, тем более, что на ремонт дома у себя в провинции тот потратил не менее $100 тысяч.
Подводя итоги судебного процесса, Валленкур указал, что сенаторы не получают сразу по вступлении в должность полной информации и не проходят “курса обучения” тому, как и какие компенсации они могут востребовать по своим расходам на различные поездки.
Поблагодарив за честную, тщательную работу на процессе, председательствующий вспомнил об одном инциденте. Перед зданием суда к нему подошел кто-то из толпы и заявил: “посадите его в тюрьму”!
Валленкур считает, что этот случай лишь подчеркивает особый интерес широкой публики к процессу и напоминает о фундаментельном принципе юстиции: “невиновен, пока не доказано, что виноват”.
