Редакционная статья в сегодняшней газете «The Globe and Mail» называется «The lessons of Flight MH17» – «Уроки рейса MH17».
Как отмечает издание, доклад Совета безопасности Нидерландов предоставляет родственникам жертв «официальную и неопровержимую версию случившегося», а также учит, что опасно не закрывать воздушное пространство над зонами конфликтов.
«Кроме того, он ставит Россию в сложное положение, где ей, собственно, и место», – говорится в статье. В результате реконструкции кабины пилотов, а также на основе всех доступных данных, отмечают авторы статьи, неопровержимо, доказано, что перед самолетом, чуть в стороне, взорвалась ракета «Бук» российского производства.
Конечно, человек, который ее выпустил, сознательно не целился в иностранный гражданский самолет. «Вероятно, это была ошибка ополченцев, которых поддерживает Россия. Они думали, что целятся в украинский самолет. Но эти выводы все же ставят Россию в неловкое положение, так как она всегда абсурдно уверяла, будто ее войска, оружие и военные не оккупируют часть Украины. Тот факт, что одна из российских ракет, выпущенная с территории Украины, сбила борт MH17, разоблачает лживость этого утверждения», – утверждает статья.
Это также объясняет, почему Россия отказывается согласиться с выводами Совета безопасности о типе выпущенной ракеты и боеголовки. Она уверяет, что это была старая модель, которой пользуется украинская армия. Россия утверждает, будто самолет сбила Украина, чтобы опорочить Россию. «Это утверждение теперь выглядит как никогда смехотворным», – пишет издание.
В докладе также содержится еще один вывод: власти Украины не осознали рискованность пролета коммерческих лайнеров над восточной частью страны.
«Украине следовало предупредить иностранные авиакомпании об опасности попадания под перекрестный огонь. Но именно Россия взяла Украину на мушку и создала ситуацию, в которой борт MH17 оказался на линии огня», – заключает «The Globe and Mail».
“Но именно Россия взяла Украину на мушку и создала ситуацию”…
На это можно ответить так: Но именно Украина создала ситуацию, напав на Донбасс, где окопалась “умеренная оппозиция” (по американский классификации – см. Сирию) вместо того, чтобы вступить с оппозиционерами в переговоры. Более того – всё равно потом пришлось с ними начать договариваться в Минске.
Что касается вины Украины в гибели 298 человек, то она лежит на поверхности. Вина России и ополченцев неочевидна. На Донбассе шла война, развязанная Украиной, и это можно квалифицировать как несчастный случай. Collateral damage. Американцы в Афганистане разбомбили госпиталь, а пророссийские ополченцы сбили гражданский авиалайнер. Оба события одного порядка и в первом случае точно никто Штатам обвиений предъявлять не станет. Поэтому не следует их предъявлять и России во втором случае.