Новая Демократическая партия отказалась отказаться (извините за тавтологию) от социалистической идеологии. Пока, по крайней мере, отказалась.
Об этом было объявлено на закрывшемся в воскресенье в Ванкувере съезде КПСС NDP. Партия, выигравшая недавно право называться официальной Оппозицией ее величества в федеральном парламенте и набравшая рекордно высокое для себя количество мест в палате Общин (103), не может пока (а может быть – и не “по ка”) уйти от популистской риторики и направления в сторону строительства коммунистического, социалистического, или какого угодно, но левого общества. Как известно, сексапильность любого политического движения обуславливается тем, насколько оно может понравиться
гормонально активной части общества, то есть – студенчеству и вообще – молодежи.
И в этом новые демократы (хотя, какие они, отпраздновавшие свое 50-летие, новые?) преуспели. Благодаря избранным от NDP депутатам, средний возраст депутатов в палате Общин теперь – ниже 50 лет. Как следствие “неотказа” от социализма, такой же, заявленный на конвенции, “неотказ” новых демократов и от самого тесного сотрудничества с профсоюзами. Ключевое слово – “электорат”. Эти решения (или нерешительность) результат продуманной работы “лично” Джека Лейтона с новобранцами партии. Эйфория, впрочем, не совсем застила глаза мудрому, напоминающему дедушку
Ленина, Лейтону. Даже набирая более 97% голосов при вынесении ему “вотума доверия”, он не забыл, что совсем недавно пребывал, причем, постоянно, на задворках большой политики. “Вечно третий” неожиданно, и из-за непродуманных шагов слишком ретивого лидера либералов Майкла Игнатьева, ставший вторым, Лейтон не готов сегодня (может, ради интриги, а может – с дальним прицелом) отказаться и от возможности слиться в любовных и административных объятиях с “почти противниками”, – выразителями лево-центристских взглядов и вечно потакающими люмпену либералами.
Партия Новых Демократов не отрицает, но и не подтверждает возможности слияния двух движений. Возможно – во имя “свержения” ненавистного левацким лидерам явно выраженного консерватора Стивена Харпера, а возможно (и уже по достижении этой программы-минимум) – и для того, чтобы придти, наконец, к своей цели – премьерскому креслу.
Дорогие читатели могут не сомневаться: если это все же произойдет (а я надеюсь, что нет), то известная нам формула булгаковского Шарикова “отобрать все и поделить” будет применена к пока, в основном, здоровому канадскому обществу.
Тьфу-тьфу-тьфу. Не дай, как говорится…
