По мнению экспертов, результаты федеральных выборов, прошедших 20 сентября, показали углубление разрыва между канадцами, живущими в городских районах, которые в основном выбирали кандидатов от либералов, и теми, кто живёт в сельской местности и голосовал за консерваторов.
Аллан Томпсон (Allan Thompson), сотрудник университета Carleton University, отметил, что результаты выборов выявили растущую поляризацию между сельскими и городскими канадцами.
«Что меня беспокоит, так это поляризация, которая кажется всё более и более глубокой, – сказал Томпсон. -Я думаю, что стороны начинают делать это частью своей стратегии. Я обеспокоен тем, что они даже не прилагают серьёзных усилий, чтобы обратиться к избирателям в округах, которые, по их мнению, невозможно выиграть».
Но, считает профессор политологии университета Carleton University Джонатан Мэллой (Jonathan Malloy), победа либералов в городах и консерваторов в сельской местности не нова.
Такая тенденция возникла около трёх десятилетий назад, когда консервативная партия раскололась с созданием партии реформ, которая позже преобразовалась в канадский альянс, прежде чем воссоединиться под знаменем консерваторов.
По словам Мэллоя, это привлекало консерваторов в сельские районы, в то время как либералы всё больше укреплялись в городах.
«Раньше, примерно 50-60 лет назад, Торонто был центром голосования консерваторов, – напомнил он. – Тенденции, которые мы наблюдаем сегодня, росли и ускорялись, особенно в Онтарио, я бы сказал, в течение последних 20 или 30 лет».
По словам Мэллоя, трудно определить, когда именно появился этот курс, отчасти потому, что некоторые сообщества сильно выросли за последние несколько десятилетий.
«Брамптон в Онтарио когда-то был довольно маленьким городком, может быть, 50 лет назад его можно было назвать сельским. Сейчас это город с населением около 600 000 человек», – сказал Мэллой.
Но и политика, проводимая каждой из двух партий в ходе своих кампаний, играет определённую роль в увеличении разрыва.
Например, обещание либералов предоставлять детские сады по 10 долларов в день более привлекательно для людей, живущих в городах, где уход за детьми стоит очень дорого.
Между либералами и консерваторами существует очень чёткое различие и в вопросе об оружии, что отражает разницу в отношении к нему между городским и сельским населением.
«В городе никому не нужно оружие, большинство городских жителей не владеют огнестрельным оружием, и поэтому они готовы поддержать жёсткие ограничения на него, предлагаемые либералами.
«В сельской местности огнестрельное оружие более практично. Для охоты, например. Есть практические причины иметь оружие в сельской местности», – поясняет Мэллой.
Либералы, и консерваторы знают об этих различиях, и они строят свою политику соответственно.
Фото Graham Hughes (CANADIAN PRESS).
