Верховный суд Канады значительно упростил правила, по которым водители, застигнутые за рулем в состоянии опьянения, могут приводить доводы в свою защиту.
Ранее они могли, например, ссылаться на то, что выпили кружку пива непосредственно перед тем, как сесть в машину. Поэтому показатели прибора, определяющего степень опьянения по выдыхаемому воздуху, не могут быть верными. В крови его – говорили обвиняемые – гораздо меньше, чем показатели теста.
Кроме того, адвокаты часто утверждали: их подзащитные выпили всего пару кружек пива, поэтому прибор, показавший “перебор”, явно неисправен.
Верховный суд определил: ответчики отныне не могут вдаваться в такие подробности. Они должны, чтобы оправдаться, доказать, что прибор был неисправен, либо – что патрульные совершили недопустимую ошибку, беря пробу на алкоголь.
Десятки лет в Канаде адвокаты вели с обвинением игру в кошки-мышки. В некоторых случаях суд принимал сторону защиты, в других – сторону обвинения, а адвокаты и занимающиеся такими делами стряпчие имели постоянную статью дохода.
Теперь эта практика будет значительно упрощена. Можно признать свою вину, а можно попытаться доказать, что прибор был неисправен, или офицер отнесся к вам с пренебрежением и совершил серьезную ошибку при оформлении документов.
