Премьер-министр Канады Джастин Трюдо был настолько расстроен выходом Соединенных Штатов из Парижских соглашений по борьбе с глобальными изменениями климата, что опубликовал по этому поводу свой специальный пресс-релиз.
Канадский премьер подтверждает в нем приверженность своей страны международным обязательствам и выражает “гордость в том, что Канада остается верной своим внутренним и международным партнерам, поддерживающим Соглашение”.
Журналист финансового отдела издания National Post Теренс Коркоран, однако, далеко не во всем согласен со своим премьер-министром.
В своей статье Коркоран напоминает нам о некоторых деталях Киотского протокола 1997 года. Канада, например, обязалась к 2011 году понизить свои вредные выбросы в атмосферу до шести процентов ниже уровня 1990 года. Вместо этого к 2012 уровень “канадского загрязнения” повысился на 18% по отношению к уровню того же 1990. В 2011, кстати, из договора Канада вышла.
В 2015 ООН организовала подписание Парижского соглашения. В документе вновь поднималась тревога по поводу угрозы, которую представляет для человечества дальнейшее потепление.
Канада и другие страны, занимающие лидирующее экономическое положение в мире, брали на себя обязательства различной “тяжести”. В четверг это соглашение потерпело крушение: президент США Трамп объявил о выходе из него своей страны.
Канада, подписавшая “Париж”, обязалась снизить к 2030 году свои выбросы на 30% ниже их объемов 2005 года. По нынешнему состоянию дел, цели эти достигнуты не будут, как и в случае с Киото.
В своей речи Дональд Трамп четко и ясно разложил по полочкам недостатки нынешнего экологического договора. “Париж” ставит Соединенные Штаты (и, кстати, Канаду) в незавидное по сравнению с их торговыми партнерами положение. Почему?
Тогда как от Канады и США требуется значительно снизить свою зависимость от угля и других ископаемых источников энергии, другие страны – Китай, Индия, африканские государства – могут продолжать повышать их долю в энергетике.
Увеличение использования угля, кстати, уже идет. По прогнозам на ближайшие пять лет Китай увеличит добычу “угольной” энергии на 19%, тогда как Канада старается вообще вывести это топливо из пользования.
Пакистан и Южная Африка также планируют запустить свои “угольные” проекты. Энергетика Индии и без того зависит от огромных запасов угля в этой страны. И отказываться от него там, кажется, не собираются.
В такой обстановке идея снижения развитыми, богатыми странами уровня потребления угля, давление на добывающую отрасль в этих государствах – то, на чем основаны идеи Парижского соглашения по инициативе ООН, когда богатые становятся ответственными за выброс “парниковых” газов, а бедные продолжают засорять ими атмосферу, является абсурдной. Она ведет к намеренному и планомерному закрытию приносящих прибыли предприятий и, как следствие – к снижению жизненного уровня в развитых государствах.
Таким образом, ситуация начинает походить на ту самую “большевистскую”, когда вместо того, чтобы стремиться к тому, чтобы не было бедных, дело идет к тому, чтобы не стало богатых.
Трамп совершенно правильно понял: его страна будет испытывать абсолютно не нужное для нее экономическое давление, тогда как другие страны будут двигаться в нужном им направлении как ни в чем не бывало.
Конечно, в ближайшие дни и месяцы лучше избегать втягивания в дискуссию и выслушивать претензии тех, кто изображает выход Америки из Парижа как предательство нашей земной природы или отказ от установления нового, великого международного правопорядка, лидером которого является США.
Чего на самом деле избегает Трамп – это навязывания ему глобализма, идеи, что нации должны отказаться от своего национального суверенитета, жертвовать своей независимостью ради какой-то более высокой международной власти, которая будет контролировать весь мир.
Сторонники глобализма – единого, согласованного управления миром, глобальной ответственности (такие, как Эл Гор, Джордж Сорос и покойный Морис Стронг) успели распространить свои идеи довольно широким образом.
Гор, кстати, хотел бы поставить под контроль рост населения. Сорос хотел бы контролировать международные уровни кредитования.
Парижские соглашения, таким образом, это глобалистское движение, подаваемое под научным соусом с претензией на спасение планеты. Почему все люди Земли должны принимать эту идею как свою и стремиться к созданию некоего глобального правительства, которое “спасет планету”?
Такой вопрос задан теперь Трампом всему миру, а в частности – и Канаде.
Перевод (с сокращениями) Владимира Каневского.
Оригинал статьи – на сайте Financial Post.
