Как следует из опроса, проведенного недавно по поручению Канадской эко-финансовой комиссии (Canada’s Ecofiscal Commission), почти треть жителей страны заявили о своей неуверенности в том, что климатические изменения вызваны человеческой и производственной деятельностью.
Целью данного опроса было узнать отношение народа к так называемому «углеродному налогу» как политическому инструменту решения проблемы.
Комиссия, состоящая из группы экономистов, выступающих за практические способы борьбы с изменением климата, опубликовала сопроводительный отчет, в котором говорится об эффективности налога на выбросы углерода при сокращении парниковых газов. Но эта политика, по мнению исследователей, не была широко понята канадцами.
Опрос показал: хотя большинство из них и считают, что изменение климата реальное, их вера в способность науки пролить свет на этот вопрос неравномерна среди населения.
Только 28 процентов опрошенных считают, что доказательства антропогенного изменения климата являются неопровержимыми, еще 33 процента назвали их «твердыми».
Далее цифры начинают скользить вниз – 27 процентов признают, что есть некоторые доказательства, но они не являются убедительными.
Одиннадцать процентов опрошенных заявили: практически нет доказательств того, что деятельность человека реально повлияла на изменение климата. Эта категория респондентов винит во всем «естественные закономерности в окружающей среде Земли».
Фото СВС.
В истории Земли был период тропического климата (период закладки углеводородов), ледниковый период и опять период потепления. В ту пору говорить о влиянии человеческой деятельности на изменение климата не приходится, ввиду полного отсутствия таковой. Видимо, следует говорить о цикличности. Это, разумеется, не значит, что человечество не должно заботиться об экологии. А вот связь климатических изменений с деятельностью человека оспаривается довольно многими учёными. Скорее, это вопрос финанасов.