Женщина, которая безуспешно судила своего адвоката в бракоразводном процессе за халатность и пренебрежение ее интересами, вынуждена будет заплатить 80 тыс. долларов.
В четверг она проиграла слушания по апелляции на решение суда нижней инстанции. Онтарийский Апелляционный суд установил, что Луиз Маркус должна уплатить адвокату 60 тыс. долларов, потраченных им на основной процесс и еще 20 тыс. – на апелляцию.
Как показывают судебные документы, Маркус разошлась с мужем в августе 2005 года, подписав с ним “соглашение о раздельном проживании” (separation agreement). После этого она попросила помощи адвоката Керолл-Энн Кокрейн, которая предупредила клиентку, чтобы та не подписывала окончательного соглашения о разводе (и разделе имущества).
Маркус этот совет проигнорировала. Спустя год истица обратилась в суд и попыталась доказать, что в результате халатности адвокатессы, она потеряла 80 тыс. долларов.
Дело в 2012 году разбиралось в течение восьми дней, после чего судья Верховного суда Бонни Уоркентин постановила: истица не имеет право ни на какие компенсации.
“Именно миссис Маркус предпочла пренебречь советом юриста”, – говорилось в решении суда.
Кроме того, суд определил, что на самом деле никаких финансовых потерь жалобщица не понесла. В результате ей самой было приказано уплатить компенсации адвокату, причем размер этих компенсаций – 160 тыс. долларов.
Апелляционный суд, поддержав по сути решение Уоркентин, указал, что она “зашла слишком далеко”. Раздраженный адвокат хотел “срубить” со своей непослушной клиентки 375 тыс. долларов, но и 160 тыс. показались Апелляционному суду чрезмерной суммой. В итоге компенсации были сокращены до 80 тыс. долларов.
