Незадолго до Российских выборов в стране начали происходить события, каждое из которых само по себе большого значения не имело,
но сложенные вкупе, все они указывали на резкое похолодание политического климата в отношении засидевшейся на троне вертикали власти.
20 ноября в спорткомплексе “Олимпийский”, после матча Федора Емельяненко с Джеффом Монсоном, появившийся на ринге Владимир Путин был публично освистан всей 22-тысячной толпой. Правда, российский Премьер на свой, великодержавный счет этот свист не принял и заявил, что публика, дескать, освистала не его, а американского бойца. Но в Челябинске, где за агитацию в пользу “Единой России” публика жестоко освистала капитана хоккейной команды “Трактор”, подобной отговорки найти не удалось, поскольку играли местные “трактористы” не с американцами, а с Московским клубом ЦСКА.
Затем произошел скандал с предвыборной цензурой. Интернет-изданию Inosmi.ru было указано снять с сайта статью корреспондента ББС Артема Кречетникова “Путин: Не надо расквашивать парламент” и больше не ставить острые материалы с критикой Единой России и Владимира Путина. Редактор портала Григорий Охотин отказался это делать и уволился, предварительно опубликовав “указания” руководства на другом сайте.
Похожая история произошла с порталом Gazeta.ru. На их сайте была размещена карта нарушений предвыборного законодательства, которую электронное издание составляло совместно с правозащитной организацией “Голос” по заявлениям граждан РФ. Карта впечатляла: более 4-х тысяч предвыборных нарушений по всей стране. Недремлющие “путиноиды” потребовали карту снять. Главный редактор ослушаться не посмел, но Роман Баданин, первый заместитель главного редактора сайта, уволился в знак протеста, озвучив в прессе причины своего поступка.
Еще один удар нанес путинской власти бывший сотрудник и знакомый ВВП, предприниматель Сергей Колесников. В “Файненшл Таймс” 30 ноября была опубликована аналитическая статья журналистки Катрин Белтон “Анализ: царство, подходящее для царя”.
Основываясь на документах, предоставленных Колесниковым и подтвержденных собственным расследованием “ФТ “, Белтон рассказывает о формировании новой олигархической системы в России, где все новые олигархи обязаны своим состоянием “царю” Путину. В частности, речь идет о деятельности банка “Россия”, чьи основные владельцы – близкие друзья Путина.
Согласно документам, для финансирования сделок банка “Россия”, например, для покупки акций “Газпрома”, приобретения компании “Газпром медиа” или страховой компании “Согаз”, владельцы банка использовали активы компании “Петромед”, то есть средства добровольных спонсоров, предназначенные для закупки медицинского оборудования для больниц.
По словам Колесникова, после кризиса 2008 года все оставшиеся фонды компании “Петромед” были перенаправлены на постройку “царского” дворца на Черном Море в поселке Прасковеевка.
Собственно, новой информации в этой статье практически нет. Все вышесказанное давно циркулирует на российских сайтах, вместе с фотографиями дворца. Но солидность издания, в течение нескольких месяцев проверявшего информацию, переводит ее из категории слухов в категорию фактов, с которыми российская власть ничего сделать не сможет.
Разумеется, свистки на стадионах, пара представителей СМИ, не подчинившихся приказам сверху и разоблачения бывшего олигарха – это еще не арабская революция. Но КГБ-шная власть занервничала и попыталась, по старой привычке, запугать несогласных: Охотину пригрозили судом, правозащитную организацию “Голос”, занимающуюся мониторингом российских выборов, обвинили в связях с ЦРУ, признали виновной в нарушении закона о СМИ, приговорили к штрафу, а исполнительного директора этой организации Лилию Шибанову в ночь на субботу задержали в Шереметьево.
Шибанову отпустили, продержав 12 часов на таможне и отобрав персональный компьютер, но цепная реакция уже пошла: российские правозащитники из общества “Мемориал” и Московской Хельсинкской группы выступили в защиту “Голоса”. Международная правозащитная организация Human Rights Watch забила в колокола, назвав давление, оказываемое на ассоциацию “Голос”, “беспрецедентным, крайне жестким и агрессивным”, и даже Белый Дом не остался в стороне: пока я писала начало статьи, администрация Барака Обамы успела высказать российскому правительству свою озабоченность “кампанией запугивания”, которой подвергается легитимная организация, наблюдающая за выборами.
Судорожные попытки российской власти заткнуть рты критиканам привели к гораздо большему резонансу, чем могли привести несколько критических статей, опубликованных даже в самых популярных интернет-изданиях.
К тому же на затыкании ртов власть не остановилась. На выборах в воскресенье холуи “Единой России” внаглую подтасовывали результаты голосования при помощи “карусели” и других махинаций. И вот тут произошло самое интересное: помимо партийных наблюдателей и представителей “Голоса”, на участках появились наблюдатели-добровольцы, которых никто не уполномочивал и не субсидировал. В интернет посыпались сообщения о вбросах липовых бюллетеней, взятках, мертвых душах и прочих массовых нарушениях.
Распространение информации о выборных безобразиях само по себе является актом неповиновения власти, пытающейся эту информацию заглушить. Учитывая, что исходит она от простых гражданских лиц, которых никак нельзя обвинить в связях с ЦРУ, вывод напрашивается всего один: часть населения России больше “не хавает” и в “Холуево” при царе Путине жить не хочет.
Может быть, путинской верхушке стоит в кои-то веки подумать не только о том, по каким оффшорам распихать отпиленные у России деньги, но и о том, что любому правлению рано или поздно приходит конец.
