В течение недавнего времени в Russian Canadian INFO с коротким промежутком появились две публикации. Первая – статья многолетнего и постоянного автора Саши Бородина – заядлого (и оттого любимого мною) провокатора тайфунов местного значения в тихом омуте североамериканской диаспоры, вторая – научно-популярная бомба, точнее – мина, всплывшая на поверхность из новостных пучин с обтекаемым названием – “подготовлено по материалам Science NOW”.
Сашина статья – вроде как и не придерёшься, потому что – ревью нашумевшей книжки эпатажного израильского интеллектуала Шломо Занда с названием (не оставляющим нам с Розой Самуиловной места в дружной семье семитских этносов) “Кто и как придумал Еврейский Народ”. В портальном же материале “Ашкеназы – родственники итальянцев?”, подписанном не известным мне Дмитрием Целковым, с плохо скрываемым торжеством антисионистской справедливости сообщалось о недавних исследованиях ДНК и прочих митохондрий, наковырянных из тел европейских евреев. Анализ, дескать, генетического этого материала, проведённый английским учёным Мартином Ричардсом, доказал (и, как водится, однозначно) нашу всё с той же Розой Самуиловной принадлежность, скорее уж к выходцам из альпийских пещер, нежели к гордым потомкам “Избранного народа”. Столь массированная бомбёжка основ еврейской самоидентификации на страницах любимой газеты – конечно же не реализованный план коварных идеологов Союза Архангела Михаила и не проплаченный Хамасом антиизраильский пиар, но закономерный результат новомодной тенденции “обрезания” наших еврейских концов (…ладно, пусть будет “начал”) от “родных палестин”. Хотя, в общем-то, всё это очень даже здорово. …Ну во-первых, архангеловцы не смогут больше утверждать, будто русскоязычная пресса Северной Америки – сплошь рупор иудейского кагала, а во-вторых, наконец-то предоставится мне возможность поделиться ещё вчера совершенно лишними знаниями, безнадёжно дожидающимися викторины “Кто хочет стать миллионером”.
Поначалу, вскипев разумом возмущённым, я было замахнулся одной статьёй и на израильского гуманитария, и на британского генетика. Однако, в процессе написания выходить стало громоздко и не всегда понятно – кому именно из оппонентов адресуется тот или иной аргумент. Лишь поэтому, а не претендуя на лавры авторов бразильских сериалов, решил я, что статей будет две, дабы каждой из сестёр досталось по серьге и чтобы зандовские мухи были чётко отделены от ричардских котлет.
…Итак начнём с проказника Шлёмы, “ради красных словцов не пожалевшего праотцов”. И я бы не стал сомнительным этим каламбуром беспокоить безмятежный сон пращуров еврейского народа в недрах Земли Обетованной, когда б не в пращурах (по мнению Занда) “вся фишка”. Автор нашумевшей книги, по его мнению, аргументированно утверждает, что современные европейские евреи не имеют отношения ни к праотцу Аврааму в частности, ни к дохристианским иудеям вообще. Ну а если и имеют, то так уж и быть – духовное, но никак не биологическое. Не хотелось бы повторять ревью Саши Бородина или, упаси боже, пересказывать саму книгу (безусловно, достойную прочтения психически выдержанными евреями и критически мыслящими теми – кто нет), однако основной тезис Занда позволю себе выделить. Автор утверждает, что после разрушения Второго Храма (70 г. н.э.) римляне евреев никуда не изгоняли, и потому возникшие в средневековой Европе иудейские общины – всего лишь (если так можно выразиться) – “выкресты наоборот”, имеющие такое же отношение к коленам израилевым, как свежеоправославившиеся чукчи к династии Рюриковичей. Казалось бы, и впрямь – о каком изгнании в начале первого века (и, как следствие, – о каком переселении сынов израилевых в Лион и Жмеринку) может идти речь, когда массовое еврейское восстание Бар-Кохбы произошло во 2-м веке, и имеются неоспоримые доказательства, как минимум полмилионного еврейского присутствия в управляемой Византией Палестине 5-6-го веков. Соответственно получается, что “настоящие” израильтяне из Израиля никуда не отлучались, а ашкеназы (к сефардам у Занда претензий чуть меньше), предъявляющие нынче на Эрец Исроэль “первородные” права, – потомки неизвестно каким образом присвоивших еврейство самозванцев. Впрочем, Занду как раз-таки известно, и он рассказывает легковерным недотёпам про иудейское прозелитство и про насильное обращение в Моисееву веру средиземноморских народов. Поклёп? Увы, истинная (и незачем ломиться в открытые двери), никем не оспариваемая правда.
За что люблю я жанр газетной полемики, так это за то, что в отличие от полемики застольной, никто не помешает нам спокойно разобраться в сути (принимая во внимание образованность Шломо) вряд ли наивного заблуждения. Однако прежде наберусь смелости признаться, что лично я живущего в Израиле Занда ох как понимаю. Ну достали раздувшиеся от сознания личной принадлежности к Избранному Народу местечковые “принцы крови”. Я сам таких терпеть не могу, и особенно невыносимую их манеру – болея за своё еврейство, как за “Спартак”, чуть что – всех, не потакающих культу их личностей, – дразнить “антисемитами”. При Советах все эти потомки Давидовы сплошь были Рябошапками и Хватаймухами, теперь же – куда ни ткни – …Коэны.
Но это то, что касается эмоций, что же касается Истины, то она, как всегда, посерединке. В этой связи спорить о том, изгоняли римляне евреев из Палестины или нет, непродуктивно. Тем более непродуктивно фактом “изгнания” (отсутствием оного) доказывать (опровергать) биологическую связь ашкеназов с Праотцом Авраамом. Ну, допустим, изгнали, а значительная часть (нам ли с вами не знать, как это делается) взяла и осталась. Или же напротив – типа как бы не изгоняли, но, устроив “весёлую жизнь”, выдавили на ПМЖ (и опять же ситуация знакомая) добрые две трети. К тому же я не верю, что хитрецу Занду не известно про целую прорву евреев, обитавших в европейских приделах Римской Империи задолго до Иудейской Войны и разрушения Второго Храма. Кстати, в Южной Европе (и в прилегающих районах Передней Азии) евреи жили не только в римских границах, но и на территории Великой Армении и в приделах Иранского Царства. …И между прочим, возникали еврейские диаспоры за пределами Израиля ещё во времена Первого Храма.
Да, …приходится согласиться с автором, что не существует стопроцентных доказательств поголовного изгнания римлянами израильтян из Земли Обетованной. Более того, действительно имеется множество свидетельств массового присутствия Народа Книги в Палестине на протяжении всей его постхрамовой истории. (На мой взгляд, данное обстоятельство ещё легитимнее делает притязания сионистов). Но пусть и Шломо согласится с тем, что массовое обращение в иудаизм европейских народов – не более чем плод его воспалённого воображения. Ну не загоняли огнём и мечом пейсатые миссионеры в хладные воды Сены и Рейна свежеобрезанных “вызвездов”. Более того, уже с конца четвёртого века в большинстве европейских стран за переход в иудаизм полагалось как минимум полное поражение в правах и как максимум – смертная казнь. Прозелитство же, в пору завоевания Земли Обетованной во времена Иудейского Царства и насильное обращение в иудаизм семитских племён Ближнего Востока никаким образом не делает современных европейских репатриантов нелегитимными “понаезжантами”. И прозелитство, и обращение соседей в собственную Веру – неполиткорректная правда, кровожадно смакуемая ещё в Ветхом Завете. В соответствии с этой правдой, весьма и весьма вероятно, что вышеприведённый местечковый “принц крови” происходит (и я, конечно, дико извиняюсь), не из благородного семени Исуса Навина, а таки – из чуть менее кошерной “митохондрии” какого-нибудь ханаанца, “огнём и мечом” отученного “возлежать с ослом ближнего”. Однако (и интеллектуалу Занду об этом ли не знать), иудейскому прозелитству конец был положен распятием на кресте, предусмотренным римскими властями за обряд обрезания, свершаемый над рождёнными не от евреек “герами”. Необрезанные же приверженцы в ту пору входящего в моду монотеизма становились ранними последователями христианской Церкви – не претендующими на кровное родство с представителями Двенадцати Колен. Так что ни о каком широкомасштабном “объевреивании” народов, начиная с последнего века прошлой эры, и речи быть не может. На него у иудейских миссионеров просто бы духу не хватило, а у римских колониальных властей – древесины.
Между тем, книга “Кто и как придумал еврейский народ” – далеко не первая попытка Шломо Занда доказать несемитские корни европейского еврейства. На протяжении последних лет именно он являлся “флагманом” теории происхождения ашкеназов от хазар. Теория не новая, высмеянная ещё лет сто тому назад, но – в расчёте на нашу серость – вновь притянутая за уши на свет божий. Тут настолько всё просто, что как-то даже неловко…
Дело в том, что не европейцы получили иудаизм от хазар, в результате чего сделались евреями, но хазары переняли веру у дагестанских евреев. Да и то, что хазары были сплошь иудеями – миф, опровергаемый всеми доступными на сегодняшний день летописями. Лишь “гламурная” аристократическая верхушка каганата “баловалась” иудаизмом (не в меньшей, между прочим, мере, чем исламом). Первым, в 740 году (8 в.) в иудаизм перешёл хазарский князь Булан, ставший впоследствии родоначальником династии Буланидов. Буланиды действительно чтили Тору, но своим подданым её не навязывали. Иудаизм в хазарском обществе являлся религией “избранных” – что-то наподобие престижного “кантри-клуба”, членство в котором строго регламентировано. Ну ведь не заставляли же русские дворяне крепостных мужиков разговаривать по-французски. К тому же о каком хазарском импорте еврейства в Европу может идти речь, если к этому самому восьмому веку евреи из южно-европейских владений Римской Империи уже перебрались к северу от Альп и Пиренеев, на территорию Франции и Германии. К седьмому веку (обратите внимание – даже самые продвинутые из хазар всё ещё отдыхают в тени языческих идолов), уже сформировались джудео-кастильский, джудео-каталонский и еврейско-итальянский языки. В 10-11 веках хазары носу не кажут дальше Украины, а в Западной Европе вовсю зарождается идиш. В 1066 году вместе с нормандцами евреи появляются в Англии. …И самое смешное – уж не для потомков ли эпатажного Булана (лишь через триста лет надумающего перейти в иудаизм), европейские правители предусмотрительно создавали антиеврейские законы, начиная с пятого века?
В общем, ашкеназы произошли от “заевреенных” хазар примерно так же, как французы – от русских гусар, говоривших “мон-шер” и поивших своих лошадей шампанским.
…И ещё. Пора-таки Шлёме съездить в Гомель. Потому что я не знаю как выглядят по соседству с ним живущие ашкеназы, но наши с Розой Самуиловной “морды хазарские” связь с “родными палестинами” так выдают, что иной раз и врагу не пожелаешь.
(Но о генетике – ни слова. Про неё, голубушку, в следующей статье).
