Все великие идеи мира первоначально рождаются в чьей-нибудь одной голове.
Сразу оговорюсь, что мое мнение в этом вопросе крайне субъективно. О чем речь? Об идиотизме социальных сетей Интернета. Итак, сначала я открыл свои страницы (в России их называют почему-то «профилями») в «Одноклассниках» и «Facebook», а потом их уничтожил. Причиной этого послужили многочисленные письма молодых девушек, которые желали со мной познакомиться, несмотря на то, что своего пенсионного возраста я не скрывал. Что двигало этими небесными созданиями? Наверное, их привлекло мое место жительства. Захотелось поменять Житомир на столицу Канады Оттаву. Ну, а те представительницы прекрасного пола, которые уже жили на Североамериканском континенте, даже не скрывали своей принадлежности к древнейшей профессии. Кому-то, может быть, такие предложения были бы кстати, а мне они как-то без надобности. В этом цунами юных организмов затесалась одна настоящая одноклассница. Будучи человеком отзывчивым и чутким, я позвонил этой немного растолстевшей и поседевшей девчонке и минут тридцать выслушивал ее взволнованный рассказ о беспутных детях и замечательных внуках. Пришлось соврать, что мне приспичило в туалет, чтобы прервать этот обещавший быть неиссякаемым поток. Дружеские застолья, телефоны – сначала обычные, а потом сотовые, и наконец Интернет с его электронной почтой и замечательной программой «Skype» – все это лишь средства потрепать языком. Между тем я давно заметил, что при всей нашей любви к болтовне, сказать большинству из нас в общем-то нечего. Самые интересные собеседники – это те люди, память которых хранит наибольшее количество забавных историй и анекдотов. 99 человек из 100 относятся к категории собеседников одного вечера. Во время второй и последующих встреч они начинают повторяться. Главная беда рядовых обывателей, которыми все мы с вами являемся, это удушающая скукой банальность наших суждений и бессодержательность разговоров. В начале иммиграции мне довелось пару лет поработать ночным таксистом. Кроме меня, среди многочисленных индусов и арабов затесался еще одни русскоязычник. Мы обзавелись редкими тогда еще сотовыми телефонами в качестве средства оперативной связи. Примерно каждые десять минут мой соотечественник звонил мне с одним и тем же вопросом: «Ну, ты где?» Сначала я дурашливо ему отвечал: «Двигаюсь по Elgin Street, на борту два пассажира – мужчина и женщина». Потом мне все это надоело, и я пригрозил проколоть ему шины, если он не прекратит свои бессмысленные звонки. Знаете, какими эсэмэсками обмениваются молодые девушки с помощью своих «навороченных» мобильников? «Ты где?» – «А с кем?» – «Он как?»… И так до бесконечности. К сожалению, новейшие коммуникационные средства никому еще не добавили ума. Теперь об Интернете и заполонивших его так называемых социальных сетях. Начну с личных сетевых дневников под названием «блоги». Завести блог чрезвычайно просто. Другое дело – что в нем писать? «Ходил в кино. Фильм не понравился. Не советую тратить время». «После вчерашнего полдня болела голова. Пиво не помогло». «Поругался с женой. Она говорит, что я лентяй и паразит, а сама сорит деньгами, как будто их у нас немеряно». Ну, и что дальше? Хорошо девушкам, у них в головах никогда не умолкает трансляция переживаний, сомнений и невнятностей, которая органично изливается в любое готовое слушать их ухо. Если такого уха рядом не оказалось, сгодится и блог. Только кому все это интересно? К счастью, а может быть, к несчастью, у блогов оказалось одно свойство, которое привело к взрывному росту их популярности. Речь идет о возможности комментировать то, что написали в своих блогах другие люди. К тому, кто имеет глупость писать о непростых взаимоотношениях с женой, изредка будут заглядывать только редкие знакомые. Однако на тысячу формальных блогеров найдутся один-два, кто способен выискивать что-то по-настоящему интересное в потоке новостей или высказывать собственные неординарные суждения. Вот на этих-то истинных творцов и набрасываются шакалы Интернета – анонимные комментаторы. Четверть века работы в редакциях советских газет утвердили меня во мнении, что нормальные люди, как правило, письма в СМИ не пишут. Нормальные люди просто принимают к сведению то, что им интересно. Это как отношение к лифтам. Нормальные люди на них просто поднимаются на нужный этаж. А есть такие, которым обязательно надо расковырять ключом от квартиры пластмассовые кнопки пульта или даже поджечь их зажигалкой. Или исподтишка обматерить известного человека. Вот что написал недавно о своих комментаторах Рустем Адагамов – самый популярный блогер русского сегмента Интернета: «Комментаторы в моем ЖЖ — какая-то бесконечно текущая каловая масса. Пробую читать иногда и бросаю это занятие немедленно. Один процент вменяемых, всё остальное — пошлое и циничное УГ — без мозгов, души и сердца… Я вот до ЖЖ не думал, как много вокруг дураков. ЖЖ делает из меня мизантропа». У меня есть некоторое количество любимых блогеров, странички которых я навещаю регулярно. Что касается комментариев, то лучше Рустема Адагамова не скажешь. Вот типичные примеры благожелательных комментариев (на ругательные не хочу тратить даже строки): «+1», «:-)», «Респект!»… Ну, и что? Ну, высунулся. Ну, вякнул. Ну, обозначился. Легче стало? Такой пустопорожний псевдо-комментатор подобен неуловимому Джо из популярного анекдота, который потому и неуловим, что никому не нужен и неинтересен. Интернет – великое изобретение. Его возможности поистине безграничны. Одна из них – объединение интеллектуальных усилий человечества. Яркий пример такого объединения – созданная бескорыстным участим тысяч энтузиастов «Википедия» – систематизированное хранилище знаний обо всем на свете. Что касается социальных сетей, то, как мне сдается, мода на них пройдет. Конечно, для молодых людей, озабоченных поиском партнеров для секса, подобные инструменты чрезвычайно полезны. Правда, есть опасность с головой погрузиться в виртуал и превратиться в жирного слизняка, сросшегося с компьютером, но нормальным здоровым людям она не грозит. Общедоступность Интернета имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Напрашивается аналогия с демократией как политическим устройством. Общеизвестны примеры ее созидательной мощи, но вполне реальна и возможность перерождения демократии в охлократию. Большинство – вовсе не носитель мудрости, для этого существуют элиты. Точно так же поголовная грамотность вовсе не приводит к умножению числа ярких писателей. Толпа глупа, как стадо баранов. Все великие идеи мира первоначально рождаются в чьей-нибудь одной голове.
