Терра инкогнита или очевидное-невероятное

Скандал в приличном обществе разразился нежданно-негаданно. Профессор Комплементарной медицины Эдвард Эрнст из Университета Экзетера (Великобритания) посягнул, можно сказать, на святое, обозвав принца Уэльского “продавцом змеиного масла” за то, что тот поддерживает необоснованную и отвергает доказательную медицину. Дело в том, что коронованные особы туманного Альбиона, начиная с Георга VI и до сей поры, отдают предпочтение лечению гомеопатическими средствами. Такую же благосклонность к гомеопатии оказывали и члены семьи последнего государя Российского. У гомеопатов лечились и лечатся до сих пор известные писатели, композиторы, художники, аристократы – отпрыски самых титулованных генеалогических древ просвещенной Европы.
В чем же состоит заблуждение этих респектабельных, далеко неглупых людей, которые могли и могут позволить себе гораздо больше, чем все остальные смертные? Почему неуклонно растет популярность этого вида лечения, что представляет собой гомеопатия сегодня и почему в последнее время практикующие гомеопаты все чаще сталкиваются с явно недружелюбным, а порой и враждебным отношением к гомеопатическому методу со стороны врачей традиционной медицины.
С одной стороны, это связано с биомедицинской парадигмой, образом мышления в академической медицине: без понимания механизма действия лекарства невозможно его эффективное применение. Механизм действия обычных лекарств изучен давно. А вот как работают гомеопатические средства уже более 200 лет, ну непонятно и все.
С другой стороны, все обычные фармакологические средства проходят клинические испытания, по результатам которых делаются выводы об их эффективности. В гомеопатии же, как утверждают ее критики, “данные о клинических испытаниях гомеопатических лекарств и об их статистически значимых эффектах отсутствуют”, а выздоровление происходит благодаря эффекту плацебо. Но тогда возникают резонные вопросы, как объяснить успехи гомеопатического лечения в ветеринарии? Неужели все гомеопаты-ветеринары обладает таким же даром внушения животным, каким в свое время обладал известный дрессировщик Анатолий Дуров?
Известно, что в основе медикаментозного метода лечения лежит принцип отрицания сontraria contrariis curantur (противоположное лечится противоположным). То есть, в случае запора больному назначается слабительные, а в случае расстройства – вяжущее средства.
В основе гомеопатического метода лечения лежит принцип подобия – similia similibus currentur (подобное лечится подобным). Сущность его состоит в том, что подбор гомеопатических средств происходит на основе максимального подобия симптомов. То есть, если у больного обнаруживаются симптомы, сходные с теми, которые появились у здоровых людей в связи с приемом определенного лекарства, то это лекарство эффективно для лечения данного заболевания. Вот и получается что, в случае запора больному прописывают препарат, который у здорового вызывает тенденцию к закреплению стула. Это основной грех, в котором врачи-ортодоксы упрекают врачей-гомеопатов.
Но позвольте спросить, а по какому принципу работает вакцинации? В организм человека вводятся ослабленные или убитые возбудители различных инфекций (или искусственно синтезированные белки, идентичные белкам возбудителя) с целью выработать в нем на будущее стойкую реакцию их отражения.
Другой смертный грех гомеопатии ее основатель Христиан Ганеман сформулировал, как закон бесконечно малых доз. “Но ведь это полный абсурд! До чего мы так дойдем? Да если разбавлять раствор до бесконечности, в нем не окажется молекул исходного вещества, и он не сможет работать”, – утверждают фармакологи. Оказывается, работает, еще как работает, и это факт.
Как это часто бывает в науке, ученые независимо друг от друга установили, что малые дозы стимулируют физиологическую активность, средние – подавляют, а сильные – полностью тормозят. Например, в очень низких концентрациях йод, бром, хлорид ртути и мышьяковая кислота стимулируют рост дрожжей, в средних дозах – подавляют, а в больших дозах – убивают клетки.
Подтверждение этого биологического принципа закреплено в десятках работ в самых различных областях медицины. Что характерно, эти исследования были проведены не ангажированными учеными. Их эксперименты наглядно показали такую высокую эффективность микродоз, что исследователи просто ахнули.
Принцип подбора обычного лекарства известен: на килограмм веса болящего прописывают соответствующее количество мг или мкг химического вещества, согласно протоколу исследований. В данном варианте пациент представляется некой безликой “тушкой”, основным критерием здоровья которой является чистый вес. А то, что у одной “тушки” диабет и гипертония, а у другой – подагра и гепатит, не имеет ровно никакого значения. Вместо традиционного ширпотреба Х. Ганеман предложил индпошив – индивидуальный подход к выбору стратегии терапии для конкретного человека. Ну а здесь-то что не так?
Вероятней всего, что воинствующих последователей традиционной медицины раздражает
высокая результативность их коллег, а фармакологов – невысокая стоимость гомеопатических препаратов, что в общей сложности представляет серьезную угрозу экономическому благополучию и тех и других.
Весьма интересным и абсолютно нелепым представляется один из последних аргументов критиков гомеопатии, утверждающих, что Стив Джобс умер только потому, что предпочел гомеопатическое лечение традиционному. А те 8 миллионов человек, которые ежегодно проходят традиционное лечение от рака и, тем не менее, покидают наш бренный мир. Было бы весьма любопытно послушать комментарии противников гомеопатии по этому поводу.
Как же на самом деле работает гомеопатический препарат и почему в ряде случаев пациенты остаются недовольными результатами лечения у врачей-гомеопатов вы узнаете в следующем номере газеты. Для тех, кому не терпится получить ответы на эти вопросы, рекомендуем перезвонить по тел. 416-225-2477, или ознакомиться с нашим сайтом www.healthbynature.net