Вспоминая былое, никак не миновать проблему стукачей. “Ко времени восшествия Горбачева на партийный трон, КГБ превратился в колоссальную империю безопасности и разведки. КГБ насчитывал до четырехсот тысяч сотрудников в Советском Союзе, двести тысяч человек в погранвойсках и обширнейшую сеть внештатных сотрудников”, – пишут шпион-перебежчик Олег Гордиевский и Кристофер Эндрю в книге “КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева”. Что же это за “обширнейшая сеть внештатных сотрудников”? Другой не менее компетентный специалист разведки Олег Калугин в автобиографической книге “Прощай, Лубянка” в качестве основного базового источника информации КГБ называет завербованных его сотрудниками агентов.
Итак, если штатных сотрудников КГБ насчитывалось почти полмиллиона, а их главным занятием была вербовка стукачей и сбор информационного урожая с уже завербованных, то сколько же их было? По самым скромным прикидкам – многие миллионы. Вербовали ведь практически всех. Меня во время службы в погранвойсках охмурял офицер особого отдела. Я, помнится, заверил его, что как только узнаю о подготовке измены родине, сразу же ему дам знать. Он потом еще раз ко мне подъехал с вопросом “Что новенького?”. Я сказал, что пока никто из моих друзей изменить родине не собирается. После этого меня из списка потенциальных информаторов скорее всего вычеркнули и больше не беспокоили. Но ведь очень многие просто в силу мягкости характера не могли устоять и становились стукачами.
Вот ещё одна цитата из книги Олега Калугина: “Сотни, а возможно, и тысячи выехавших в Израиль и США “отказников” давали перед выездом подписку о верности и желании помогать впредь своей бывшей Родине. В ряде случаев отбывающие на Запад агенты проходили краткую спецподготовку и проверялись на детекторе лжи”. Этому свидетельству профессионала разведки нет оснований не верить. Кроме того, время от времени я наталкивался на опубликованные в зарубежных русскоязычных изданиях и в Интернете рассказы эмигрантов о встречах с известными им осведомителями КГБ уже за пределами родины. Невольно возникают два вопроса: куда делись сегодня миллионы бывших стукачей и сколько их среди нас, иммигрантов? Более-менее точные ответы на них могут дать только высшие руководители ФСБ России, но, разумеется, делать этого не станут ни под каким видом. Тем не менее кое-что разузнать мне все-таки удалось, “ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы”.?Основы методов вербовки, которыми вооружали будущих чекистов в учебных заведениях КГБ и, скорее всего, продолжают вооружать сегодня в училищах и на курсах ФСБ, были заложены еще в инструкциях царской охранки: “На обязанности лица, ведающего политическим сыском, лежит прежде всего приобретение и сбережение внутренней секретной агентуры – единственного вполне надежного средства, обеспечивающего осведомленность. Наружное наблюдение является лишь вспомогательным и притом весьма дорогим средством для разработки агентурных сведений и прикрытия конспиративности агентурного источника. …Сотрудник, ведающий агентами, в общении с ними должен исключать всякую официальность и сухость, имея в виду, что роль агента нравственно очень тяжела и что свидания с сотрудником часто бывают в жизни агента единственными моментами, когда он может отвести душу и не чувствовать угрызения совести”.?Однако “задушевность” вербовщиков показная, при необходимости она может мгновенно обернуться безжалостными угрозами. Суть этой “работы” – циничное манипулирование людьми, для которого годятся любые средства. В Советском Союзе выезд за границу, особенно на постоянное жительство, полностью регулировался КГБ. Именно чекистами придумывались бюрократические препоны, для успешного преодоления которых в большинстве случаев требовалось потратить огромное количество средств, времени и нервов. Только так можно было обеспечить регулируемый отток отдельных слоёв граждан с одновременным недопущением оттока всех остальных.?Выделяя среди потенциальных эмигрантов наиболее эмоционально несдержанных и страстно желающих выехать, оперативники вели за ними тщательное наблюдение и в конце концов негласно распоряжались, чтобы разрешения на выезд были даны лишь части членов семьи, а другой ее части был выражен отказ по каким-либо формальным поводам или надуманным причинам. Надо ли говорить, сколь болезненной была подобная ситуация для близких родственников. Чтобы избежать ее и каким-либо образом всё уладить, получившие индивидуальное разрешение на выезд начинали умолять эмиграционных чиновников об оформлении выездных документов родственникам, получившим отказ. Если подобные мольбы казались оперативникам достаточно искренними и убедительными, они предлагали своим слабонервным просителям заключить своего рода сделку – в обмен на предоставление их родственникам возможности беспрепятственно выехать за рубеж подписать документ о добровольном согласии на сотрудничество со спецслужбами покидаемого государства.?Когда такие эмигранты обживались в новой стране, к ним мог заявиться сотрудник внешней разведки и начать их шантажировать угрозой передать властям подписанный когда-то документ. Подобные “гости из прошлого” сравнительно легко могли превратить своих бывших соотечественников в бесхребетных и во всём зависимых от них существ, пригодных для последующего использования в самых гнусных целях. Разумеется, особый интерес для разведки бывшей родины представляют те, чья профессиональная деятельность предполагает знакомство с технологическими или военными секретами.?По закону больших чисел в период массовой эмиграции среди уезжающих обязательно оказывалось какое-то количество тех, кто раньше уже был осведомителем. С такими чекистам сговориться было проще. Бывшие стукачи были практически уже готовыми потенциальными шпионами. Другое дело, что толку от таких “разведчиков”, как правило, никакого. Государственные секреты растворились в океане наводнившей мир цифровой информации. Для их извлечения требуются высококвалифицированные аналитики, а не упёртые “крымнашисты” и “путинолюбы”, задача которых скорее производство идеологического амбре, чем добыча разведданных. ?Сегодня тайная активность российских спецслужб за рубежом приобрела особый провокационный характер. Глава немецкой контрразведки считает, что ФСБ направляет своих шпионов в Европу под личиной исламских радикалов с подстрекательскими целями. Об этом же заявил бывший высокопоставленный офицер ФСБ по имени Игорь в документальном фильме “Холодная война Путина”, показанном на немецком телеканале ZDF: “Нам удалось забросить в Европу шпионов, замаскированных под мигрантов. О результатах было доложено президенту, и он их одобрил”.
Может быть, всё сказанное выступает одной из причин, по которым наши соотечественники за рубежом шарахаются от тех, кто говорит по-русски.?
