Россия глазами канадского издания National Post

Тема России, вмешивающейся, кажется в жизнь всех без исключения стран и регионов мира, наконец, докатилась и до Канады.

Журналист газеты National Post Тристин Хоппер опубликовал в минувший понедельник статью под длинным названием “Почему Россия – страна с меньшими, чем у Канады финансами и населением, меньше, чем в Нигерии, правит миром”?

Годовой доход России меньше, чем у Канады. В 2016 размер ее внутреннего валового продукта в $1.3 триллиона был вровень с ВВП Австралии – страной с населением в одну шестую, а территорией – вполовину российских.

Количество населения в 148 миллионов тоже не впечатляет: в Нигерии, Бангладеш и Бразилии граждан больше.

И все же в перерывах между хакерскими атаками на избирательную систему США и вмешательством в Сирии Россия доминирует в международных делах.

Имея это в виду, National Post опросила историков, политологов и дипломатов, задавая им единственный вопрос: почему евразийская страна, чья экономика находится на уровне мусорной корзины, правит ныне миром?

“Она довольно большая”
Иногда миниатюрный пистолет более эффективен, чем “умная” бомба. Военный бюджет России – 1/10 того, что тратят США, военнослужащих меньше, чем в Индии, а за флагманом флота везде надо пускать буксиры на случай неполадок и поломок. Но все это – ерунда для страны, научившейся хорошо и задешево использовать свое влияние в мире. Крым был захвачен без единого выстрела. Для вмешательства в Сирии потребовались всего 50 самолетов, а цена тому – $500 миллионов, примерно столько же, сколько Штаты тратят на обучение сирийских повстанцев. В случае с Россией не столь важны размеры ее армии, сколько демонстрация того, что ей будут пользоваться. С 2000 года страна посылала в бой свои войска не менее пяти раз: в Чечне, на кавказских границах, в Грузии, в Украине (на Донбассе) и, конечно, в Сирии.

“Доверять никому нельзя”
Россия, как по большей части Израиль, никогда не уверена в том, кому из союзников она может верить. Бывшие члены Варшавского договора разбежались практически сразу после развала Берлинской стены. То же самое произошло со многими бывшими советскими республиками, три из которых сегодня вошли в НАТО. У России также проблемы с кавказскими джихадистами, а на обширной и малонаселенной, но богатой территории на востоке она граничит с экспансионистски настроенным Китаем. Можно предположить, что ее агрессия во внешней политике отчасти – результат соседского окружения. Если бы Канада по 49 параллели граничила бы с Северной КОреей, Азербайджаном и полудюжиной других стран, с сомнительной репутацией стабильных государств, она бы, возможно, не была бы такой вежливой.

“Вето в Совете Безопасности”
Россия унаследовала право вето в Совбезе ООН от Советского Союза, который заслужил его благодаря своей роли во Второй Мировой войне. Более того, Россия пользуется им. С 2000 года Россия накладывала вето на 13 резолюций Совета Безопасности, большинство из них – по ближневосточным проблемам. В качестве контраста, Франция и Великобрибания с 1989 вообще не пользовались этим правом. Готовность России использовать его вынуждает вовлекать ее в обсуждение глобальных кризисов.

“У России – имидж злодея”
Заголовок в одном британском таблоиде: “Может, это Россия организовала секс-атаки мигрантов в Европе, дабы Ангела Меркель проиграла немецкие выборы”. Смешно, право, но у британских читателей создается впечатление о способности Кремля десантировать армию сексуальных агрессоров в Западной Европе. Критики говорят, что Россия, конечно, не святоша, но ей приписывают львиную долю всех западных проблем просто потому, что так легче заработать политические очки – выбрав целью бывшего противника по Холодной войне. “Да, Владимир Путин – лидер авторитарный, да он пользуется незаконными методами, подавляя голос оппозиции и недовольство, но это мелочи по сравнению с тем, чем ежедневно заняты наши собственные союзники”, – отмечает Норман Прейра, историк из университета Дальхаузи. Перейра указывает на Турцию, кстати – члена НАТО и давнего союзника Запада, где власти по сию пору проводят массовые чистки, избавляясь от политических оппонентов после неудачной попытки гос. переворота 2016 года.

“У нее блестящая дипломатия”
Соединенные Штаты выслали 35 российских дипломатов в отместку за российское вмешательство в выборы. На следующий день Путин сделал великодушный жест, пригласив детей изгнанных дипломатов в Кремль на новогоднюю елку. Шаг этот был очень разумным со стороны властей, постоянно говорящих о своем пристрастии к решению проблем дипломатическим путем. Еще с советских времен дипломаты всего мира считали своих российских коллег хорошо подготовленными, неутомимыми и высоко профессиональными специалистами.”Путин действительно на всех наших встречах был необычайно вежлив и искренен”, – говорил еще в 2013 году Барак Обама в интервью изданию Atlantic. Конечно, возможно, что под влиянием Путина природа “сливок общества” и лоск дипкорпуса в России несколько сникли, но дипломатам по-прежнему удается достигать серьезных успехов во внешней политике, например – соглашение по химическому оружию в Сирии, дружба с Китаем и создание Евразийского Экономического Союза с Арменией, Казахстаном, Киргизией и Белоруссией.

“Приоритеты, приоритеты”
В период с 2014 по 2016 российский рубль потерял почти половину своей стоимости по отношению к американской валюте. Экономика сокращается, реальные доходы населения за год снизились на 9%. Достигнута точка, после которой большинство правительств свернули бы свои внешнеполитические инициативы и занялись внутренними программами. Но Россиия стратегия “от обратного”: бросьте экономические трудности и сосредоточьтесь на геополитическом статусе. “Российская мантра: “Россия – великая держава (что сомнительно, если не учитывать огромной территории и наличие ядерного оружия)”, а Кремль упорно проецирует этот образ на международной арене”, – пишет в своем электронном послании в National Post Джинн Уилсон, эксперт по внешней политике России в колледже Уитон. Рассматривать это можно двояко: либо Россия сознательно жертвует богатством, доходом во имя престижа, либо Путин отвлекает страну от ее слабеющей экономики “обедами” за рубежом. Канцлер Германии Ангела Меркель считает правильным второе предположение. “Он боится собственной слабости, – заявила она после знаменитой встречи 2007 года, на которой Путин появился в компании большого черного пса, судя по всему, намеренно, зная, чем смутить Меркель, которая боится собак, – У России нет ничего – ни успешной политики, ни экономики. Все что есть – вот это отношение”.

“Жесткость и грубость”
В 1985 Хизбалла похитила в Бейруте четырех советских дипломатов. В ответ, как сообщала тогда газета Jerusalem Post, КГБ организовало убийство близкого родственника лидера Хизбаллы и прислала части его тела похитителям. Пленников скоро отпустили. Степень беспощадности и насилия измерить трудно, но все источники, с которыми связывалось издание National Post, указывали на российскую “культуру” насилия и “жесткости”. Она позволяет России идти за границу дозволенного, чего не стали бы делать так открыто другие страны. “Мы в туалете, вы уж меня извините, их поймаем и в сортире их замочим, в конце концов”, — сказал Путин о террористах в 1999 году. Даже стоя на руинах Всемирного Торгового центра в 2001 Джордж Буш не позволил себе такие формулировки.

“Ядерное оружие”
Конечно, Россия – одна из двух стран, способных уничтожить все живое на планете Земля. У России – самый большой в мире арсенал, насчитывающий 7300 единиц ядерного оружия (согласно организации Ploughshares Fund). Сравните это с Северной Кореей, которая почти ежедневно изрыгает угрозы, имея на руках около дюжины единиц ядерного оружия сравнительно небольшой силы. Индия и Пакистан могут уничтожить друг-друга, а Великобритания и Франция способны загадить большую часть Западной Европы. Но только Россия и Соединенные Штаты сохраняют оставшуюся с Холодной войны мощь, способную превратить земной шар в радиоактивную свалку.

Перевод Владимира Каневского.
Оригинал статьи – на сайте National Post.
Отзывы и вопросы можно направить напрямую журналисту идания: thopper@nationalpost.com