“Нет” иногда, в “сексуальной ситуации”, может означать и “да”. Такое решение вынес онтарийский Апелляционный суд, слушавший дело о насилии мужа по отношению к своей собственной жене.
Мужчинна обвинялся в изнасиловании. Постельные игры супругов немного запутали трех судей, которые пытались разобраться в том, кто прав, а кто виноват.
Подсудимый на время совершения своего “преступления” был студентом. Он признал, что в ту ночь он действительно совершил с собственной женой половой акт. Он также согласился с ее утверждением, что приступил к “активным действиям”, когда его супруга говорила на его приставания “нет”.
Тем не менее, обвиняемый поведал, что такое не раз случалось в их отношениях. “Ключевым” же словом в остановке действий было “капуста”, хотя, по его свидетельству, оно уже давно не звучало из уст любимой женщины.
Таким образом, по закону, сексуальный акт состоялся по обоюдному согласию сторон, и если дама действительно была недовольна, то это можно отнести на счет “искренней ошибки” активной стороны.
Каким образом прежний суд определил виновность мужчины? Видимо – поверив в заявление женщины, ведь единственными свидетелями выступали супруг с супругой.
Суду открылись довольно интимные подробности отношений этой пары. Так, стало известно, что женщина проявляла интерес к отношениям с другими дамами. Они испробовали в сексе многое, в том числе – фотографировались во время сексуального акта, изобретали “ролевые” игры, соглашались на “открытые отношения”. При розыгрыше, например “изнасилования”, доминировал в подавляющем числе случаев мужчина.
Среди разыгранных ролей были и “школьница” и “учитель”. Тем не менее, жена “насильника” говорила, что слово “капуста” было давно забыто, и она-то, говоря “нет” имела в виду отказ “по-настоящему”.
В указанном же эпизоде мужчина грубо повалил ее на кровать, схватил за волосы и надавил на шею так, что она с трудом дышала, прошептав ей на ухо грубые ругательства. Она же пыталась сопротивляться изо всех сил, но – безуспешно.
Вскоре после этих событий муж отправился за океан, и женщина вздохнула свободно. По возвращении супруг повредил спину и остался пожить в доме родителей, чтобы подлечиться. Как раз тогда жена и решила, что не желает больше с ним жить.
Осенью 2008 года (более, чем через полгода после основных событий) супруга получила права на воспитание детей и предписание судьи, запрещавшее прежнему мужу приближаться к ней.
Отвергнутому мужчине удалось отсудить право на свидания с детьми (под наблюдением “экс”), и тогда женщина решила выдвинуть против него обвинения в сексуальном насилии.
Разобравшись (с трудом, правда) во всех перипетиях этих отношений, трое судей Апелляционного суда, учитывая слишком уж долгие раздумья дамы перед тем, как обратиться в полицию, признал правоту мужчины.
Его дело теперь возвращается на доследование. Дата нового процесса пока не названа.
