“Случилось то, чего мы больше всего опасались”…
Помните эту фразу из голубого дневника Звягиной Вари, героини рассказа “Дорога в новую квартиру” в исполнении Сергея Довлатова?
Вкратце – суть.
Скромная девушка Варя отдалась, сама того стыдясь того, с нескольким мужчинам, помогавшим ей с переездом в новый дом.
Для тех, кто не читал, но опасается совсем уж развратного сюжета поясню: не со всеми разом.
Почему это пришло мне на ум? Да в связи ситуацией в канадском, как ни странно, парламенте!
Латентный диктатор, как его называют в парламенте политические противники (без приставки “латентный”), а по совместительству – премьер-министр Канады Стивен Харпер хотел бы задержаться, как и любой, попавший в первачи, политик, на верхушке этой пирамиды. Но как это сделать, не потерявши “чести”?
Пока оппозиция в лице Майкла Игнатьева, кляла правительство почем зря, оно (правительство) делало вид невинной гимназистки, вынашивая, однако, где-то в подкорке объединенного консервативного мозга планы того, как поудобнее облечь последующий сексуально-политический шаг в обертку невинности.
И облекло. Случай с проколовшейся Бев Одой, несчастным министром международной кооперации (при наличии министерства международной торговли, как, куда, с кем и почему кооперирует Ода, мне, лично, не совсем ясно), приписавшей “вручную” слово “НЕТ” к документу, уже подписанному другими чиновниками, стал затравкой для нападок наивных либералов, заглотивших эту наживку вместе с крючком.
После этого еще парочка телодвижений тори привела к полной ярости оппозиции и готовности к тому самому “акту”, которого “так опасались” все: к вотуму недоверия.
И как бы ни убеждал нас премьер-министр Харпер, что не желал он дескать этих майских выборов, уши мартовского кролика (Пасха в Канаде на носу) никуда не спрятать.
Позвольте, что происходит?
“Реднек” Харпер обыграл на политической арене столь утонченного интеллектуала, как Майкл Игнатьев?
Ну, думайте сами.
На мой взгляд, правительство, кто бы там ни служил направляющим мозговым центром, так подставилось, что несчастной оппозиции и деваться было некуда.
Объяснюсь: федеральный бюджет, представленный 22 марта министром финансов Джимом Флаэрти, оказался составлен настолько хитро (sic!), что проголосовав против него, все три оппозиционные фракции выступили бы просто глупцами перед своим же электоратом: зачем же валить правительство, если оно все (ну, или почти) делает правильно?
Но тут оставался план “Б”, о котором шла речь выше: выгнать проштрафившихся (да еще впервые в истории британского Содружества) за пренебрежение к парламенту.
Сработало!
А вот теперь самое интересное: при том, что правительство выглядит вроде бы не самым лучшим образом (все же правила-то оно нарушало…), простые канадцы этого предпочитают не замечать.
Скорее наоборот: ринувшись отвечать на вопросы компании Ipsos Reid, 43% тех, кто уже решил, за кого проголоует 2 мая, пока предпочитают барину-графу Игнатьеву диктатора-негодяя Харпера.
Почему?
Да хотя бы потому, что именно тори, именно Харпер обещают не только не повышать налоги, но и даже понижать их.
И вовсе это экономику, как утверждают либералы и новые демократы, не подрывает. Совсем наоборот. В условиях глубочайшего кризиса Канада (и мы это хорошо видим) остается стабильной. Дела в стране идут далеко не так плохо, как могли бы (взгляните хотя бы на ситуацию в Соединенных Штатах). У больчинства людей это ассоциируется именно с правлением консерваторов. А то, что там, в парламенте они поступились какими-то принципами,так это далеко, да и принято так…
Почему же не получается у такого харизматичного, умного, образованного, благородных, в конце концов кровей, потомка русских графьев овладеть умами, душами и, что важнее всего, голосами избирателей?
Боюсь остаться в одиночестве со своим мнением, но, в моих близоруких глазах, постоянно кусая за пятки членов правительства, оппозиция не предлагала ничего существенного. Заряд критики, возможно, и сработал бы, если бы к нему поднесли запал новых идей, планов, проектов. “Критикуя – предлагай”! – я бы предпочел такой девиз, который бы позволил Игнатьеву сегодня выйти на старт предвыборной кампании не с жалкими 24%, которые он получает в том же опросе Ipsos Reid, а с гораздо большим числом его сторонников.
Одним из сильнейших политиков в Канаде я считаю Джека Лейтона. Это – настоящий лидер, и его выступления всегда ярки и выразительны. Однако (и слвава Богу) привлечь в Канаде идеей искусственного равенства и теорией дележа в духе Шарикова из известного романа Булгакова, вряд ли можн привлечь большое количество избирателей. Хотя, как видно из опроса, и их немало – 16%.
Судить-рядить о том, что имеет за душой лидер Блока Квебекуа Жиль Дюсепп, и сложно, и просто одновременно.
Просто – потому что в данном, конкретном случае он попросту требовал “регистрации” в бюджете компенсационных выплат в рамере двух миллиардов долларов – за введение в его провинции “композиционного” налога HST.
Сложно – потому что Дюсепп использует канадский парламент лишь с одной целью – для, в конечном счете, отделения Квебека от всей остальной страны. За неимением же – готов использовать любую ситуацию – лишь бы с пользой для достижения, хоть мытьем, хоть катаньем, все той же цели.
Что подводит нас к выводу: предупреждение премьер-министра о том, что оппозиция готовится сформировать коалицию, совсем не лишены смысла.
Если в результате майского плебисцита тори вновь будут вынуждены создавать правительство меньшинства, гляди – и пойдут три таких разных лидера оппозиционных фракций на сделку.
А что? Ведь при Стефане Дионе такое уже было…
Пока же все тот же Майкл Игнатьев не устает говорить: голосуя за любую другую (кроме либералов) партию, вы отдаете свои голоса за консерваторов.
Следует лишь добавить, что консерваторам, которых так обвиняют в деспотизме, не удалось-таки править так, как им бы хотелось.
С одной стороны, широкая публика может приветствовать такой “баланс” – ведь для того, чтобы остаться у власти, тори постоянно балансировали “на жердочке”, принимая свои политические решения.
С другой стороны, за все пять лет мы так и не увидели по-настоящему консервативных (в хорошем смысле этого слова) мер, которые могли бы резко изменить что-то в жизни страны.
Пока же, цитируя опять Довлатова, “случилось то, чего мы надеялись избежать”.
Владимир Каневский
