Первую ошибку, в отношении Каддафи, Американские власти совершили в начале 90х годов.
В 1988 году над Шотландией взорвался самолет компании Pan Am, летевший рейсом 103 из Лондона в Нью-Йорк. Погибли все 259 человек на борту и 11 на земле, поскольку самолет упал в населенной местности. Среди погибших пассажиров находился один из руководителей специального подразделения ЦРУ в Бейруте.
Ответственными за террористический акт были признаны два офицера Ливийской контрразведки, но Моаммар Каддафи отказался экстрадировать своих граждан. Долгие переговоры ни к чему не привели, и в 1992 году ООН ввела некоторые экономические санкции против Ливии, пытаясь заставить Каддафи выдать террористов. Каддафи только похихикал и показал ООН средний палец.
Боссы ЦРУ скрежетали зубами, но сделать ничего не могли. На тот момент, Арабский терроризм казался свободной Америке нудным мифом, который придумали Израильтяне, и устраивать военные акции против суверенного государства, ради поимки двух террористов не представлялось возможным. Пока Американские президенты один за другим, пытались надавить на Ливию посредством дипломатии, ЦРУ мысленно нарисовало мишень на лбу Каддафи и отложило выстрел до лучших времен.
10 лет спустя, дипломатические усилия все-таки привели к тому, что террористов экстрадировали, судили, но виновным признали только одного, да и того через 8 лет найдя у него рак, отпустили умирать домой в Ливию, из сострадания. Разумеется, офицер ливийской разведки никакого сострадания не испытывал, к тем 270, которых он погубил, но ошибка была даже не в том, что ему разрешили умереть на свободе, вместо того, чтобы сгноить в тюрьме за массовое убийство.
Ошибка заключалась в том, что Каддафи сделал из этой истории абсолютно логичный вывод – делаю, что хочу, взрываю, кого хочу, ничего вы со мной сделать не сможете. Давать такую уверенность деспотичным царькам слаборазвитых государств, уже доказавших свое участие в террористических акциях, на мой взгляд, преступный просчет, но международная политика слишком сложная конструкция, чтобы я претендовала на ее понимание.
В 2001 году, после 11 сентября, отношения с Ливией в целом и Каддафи в частности, полностью поменялись. Арабский терроризм перестал быть мифом и стал жестокой реальностью. ЦРУ пришлось поменять приоритеты. Стало совершенно очевидно, что для успешного предотвращения террористических актов понадобится целая сеть осведомителей, разведчиков и технических специалистов, которую невозможно создать в одну минуту, не имея помощи от других арабских государств. Для войны с Аль-Каидой не годились мальчики и девочки из Техаса, даже хорошо тренированные. Каддафи увидел в нужде Американцев замечательные возможности для усиления своего влияния и улучшения своего экономического положения и примкнул к борьбе с Аль-Каидой.
Те люди, которые считают, что без Каддафи, Ливия немедленно попадет в руки террористов и он, единственный, закрывает своей грудью амбразуру, через которую исламисты начнут расстреливать Европу и Америку, глубоко ошибаются. Безусловно, Ливия может оказаться в руках исламистов, что грозит всему миру серьезными неприятностями. Но угроза, исходящая, на сегодняшний день, от загнанного в угол и непредсказуемого в своих действиях Каддафи – куда более серьезная. Полковник уже пригрозил Западу, что вмешательство в его дела приведет к тому, что он активизирует свои связи с Аль-Каидой. Значит, эти связи у него есть. Опыт международного терроризма, учитывая вышеуказанный взрыв самолета над Локерби, у него тоже есть. Где гарантия, что он и тем, и другим не воспользуется в любом случае? И с кем у него еще есть связи? Может быть с Ираном или Саудовской Аравией?
Я никогда не считала, что установление демократии и свержение тиранов в странах Ближнего Востока и Северной Африки, дело США или других цивилизованных государств. В конце концов, демократию надо заслужить и если жители страны ничего сами для себя не сделали, почему посторонние люди должны им помогать? Но позволить сумасшедшему диктатору Каддафи остаться на своем посту, после того, как мировая общественность объявила ему свое Ф и потребовала его отставки, это все равно, что ранить опасного зверя, после чего зачехлить оружие и повернуться к зверю спиной.
Каддафи нельзя сравнивать с Мубараком, а Ливию с Египтом. Египет – ключевая страна в отношениях с Израилем и в прохождении судов через Суэцкий канал. От Ливии не зависит ничего, кроме нефти, которая, в основном, поставляется в Европу. Каддафи можно сравнить, разве что, с Саддамом Хусейном, о котором сказать нечего, чтобы не попирать память мертвых.
Какое-то время казалось, что разговоры в ООН о резолюции против Каддафи так и останутся разговорами, но к счастью, этого не произошло. Барак Обама приложил немалые усилия, чтобы Америка оказалась не в роли лидера, а всего-навсего в роли участника военных действий против Каддафи, но если бы Американцы не образумились и не включились в боевые действия вообще, они доказали бы всему Арабскому миру, что их слово не стоит ни гроша. Вполне возможно, что мировое сообщество среагировало слишком поздно, и военная интервенция в Ливии опоздала. Но лучше поздно, чем никогда. Если бы лидеры США по-прежнему вели нудные переговоры в ООН, это было бы явным сигналом, что Великой державы можно больше не опасаться и что недобитый Каддафи может стать надежным и верным соратником в джихаде против неверных.
