Зунера Ишак, иммигрантка из Пакистана, глубоко религиозная мусульманка, добивается права принять присягу на канадское гражданство с закрытым лицом.
Когда в прошлом месяце судья Федерального суда Кит Босвелл постановил, что женщины имеют право не снимать никаб во время присяги, все приверженцы ислама и сочуствующие им подумали было, что это означает окончательную победу – прежде всего, победу Хартии прав и свобод.
Каждый раз, когда раздаются голоса в защиту тех, кто не хочет открывать на публике свое лицо ни при каких обстоятельствах, мы слышим ссылки на свободу выражения своих чувств и свободу исповедования любой религии.
А вот судья Босвелл в своем постановлении ни разу не упомянул Харию, сфокусировавшись не на нарушении прав этой женщины, а на самой законности запрета на ношение “вуалей”.
Судебное постановление касается правил, изданных в 2011 году тогдашним министром гражданства и иммиграции Джейсоном Кенни. В них говорится, что любой кандидат в канадцы обязан снять со своего лица любое покрывало, когда принимает публично присягу.
“Присяга – это прилюдное заявление о том, что вы входите в канадскую семью, и оно должно приниматься добровольно и открыто”, – заявил в то время Кенни, выступая в телепередаче на канале CBC News.
Зунера Ишак подала на правительство Харпера в суд, заявив, что оно таким образом нарушает ее права.
Судья Босвелл, напомним, не упоминал Хартии, указав в постановлении лишь, что “доказательные аргументы были адекватными, чтобы решить этот вопрос” в пользу истицы.
Босвелл нашел противоречия между указанным решением правительства и законом “О гражданстве”, и основал свое решение именно на них.
В части “Церемониальные процедуры “гражданских судей” (Ceremonial Procedures of Citizenship Judges) указано: судья обязан “приводить к присяге на гражданства людей с достоинством и торжественностью, допуская максимальную свободу религиозных верований” во время произнесения этой присяги.
Именно в этом и найдены противоречия: запрет на никаб не обеспечивает “максимальной свободы”.
Министр не имеет права менять закон, и посему постановление должно быть отменено, – говорит суд.
