В то время, как премьер-министр Канады Стивен Харпер постоянно в течение последних месяцев выступает за новые санкции против России, никто не задумывался об ответных мерах, которыми президент Путин может “наказать” страну кленового листа и лично премьера.
Тогда как практически все союзники Оттавы согласны с тем, что против России и ее режима стоит предпринимать какие-то меры, “команда Харпера” больше других готова “ущипнуть медведя”. Страдает от этого и общее дело.
Например, отношения армий двух стран по вопросам защиты Арктики, где у обоих государств имеются явные интересы.
Нынешнее состояние двусторонних отношений вызывает нервозность в министерствах обороны и иностранных дел, однако, судя по всему, сам Харпер считает, что его гневные выпады не окажут влияния на развитие “арктических дел”.
Возможно, он просто не понимает, насколько действенным может быть желание Путина нанести “ответный удар”.
Пока дело ограничивается полетами российских бомбардировщиков Ту-95 приграничных райoнов Канады.
Как минимум, два из них были перехвачены канадскими CF-18 только в прошлом месяце, а сколько таких инцидентов произошло в текущем году, департамент обороны предпочитает не сообщать.
Возможно, это лишь первая “ответка” на нынешний курс Харпера и его стремление всегда и во всем поддерживать новые украинские власти.
Удивительно, но Оттава, кажется, не ожидает ответных шагов на свои санкции в отношении России.
И дело здесь вовсе не в критике Харпером политики Путина по захвату Крыма или провокаций в восточной Украине – эти действия РФ осуждаются практически всеми государствами мира.
Россияне пока лишь жалуются на то, что правительство Канады не желает идти на разговор и разрывает все связи между военными двух держав. По словам Андрея Вадимовича Гребенщикова, второго секретаря посольства РФ в Оттаве, “к сожалению, из-за кризиса в Украине канадское правительство заморозила контакты на всех уровнях”.
Это может, однако, дорого стоить (как в прямом, так и в переносном смысле) Канаде.
Постоянное наблюдение за возможными нарушениями государственных границ, соответственно – их частое патрулирование ведет к расходам денежных средств. “Будет ли он (Путин) тестировать нас”? – говорит полковник в отставке и специалист по стратегическому военному анализу Джордж Петролекас, – “Конечно будет… Это еще один повод проверить нашу реакцию”.
И правительство Путина не раз уже “тестировало” зону обороны Северной Америки.
Так, в зону, простирающуюся за 200 миль от берегов североамериканского континента, известную как North American Air Defense Identification Zone (ADIZ) не раз залетали российские военные самолеты.
Американцы перехватывали российские дальние бомбардировщики над прибрежными водами Аляски и Калифорнии (уже в июне). Так что число конфронтаций, напоминающих эпизоды Холодной войны, растет.
Растущее число облетов американской территории и, если можно так выразиться, их “наглость” довольно сильно беспокоит и Вашингтон.
В последней подобной акции участвовал не один и не два, а сразу четыре “туполевых” в сопровождении двух авиа-заправщиков.
Два из российских бомбардировщиков, способных нести ядерное оружие, подлетели к калифорнийскому берегу на расстояние не более 130 км.
С другой стороны, сами полеты не являются, строго говоря, нарушением, однако Северо-Американское Авиакосмическое Командование (North American Aerospace Defense Command (NORAD) далеко не радо таким полетам, за исключением случаев, когда оно предварительно получает о них уведомление от другого государства.
Свидетельствует ли это о наступлении если не Холодной, то “Прохладной” войны”?
Возможно, пока – нет, однако, учитывая не слишком идеальное состояние канадского военно-воздушного флота и устаревшие 77 самолетов CF-18, нельзя сбрасывать со счетов финансовую составляющую.
Постоянное патрулирование может привести к необходимости задействовать полностью не слишком активные сегодня четыре передовые военно-воздушные базы (Forward Operation Location – FOL), скорее, “мини-базы” в Йeллоунайфе, Икалите, Инувике и в бухте Ренкин.
Каждая из них способна одновременно принимать и обслуживать до шести боевых самолетов.
С другой стороны, от России можно ожидать и других “резких” шагов. Пока не известно для чего, в арктическом регионе увеличено количество и гражданских кораблей, и военных.
Так, здесь появились атомные ледоколы и порядка 80 кораблей, а на российском берегу обнаружились мобильные ракетные системы.
Сегодня на российском Севере испытываются новые ракеты малой дальности “Панцирь” – С1, которые можно использовать против самолетов, вертолетов, для перехвата ракет “земля-воздух” и даже против беспилотников.
Это – последний из шагов России в обороне Арктики в то время, как там стремятся к закреплению прав на северные райoны в условиях интенсивного таяния льдов.
Впрочем, Канада и США также расширяют и увеличивают свои “арктические” военные ресурсы, а последние события лишь проявили эту тенденцию.
Канада, безусловно, заслуживает одобрения за то, что отстаивает (международные) принципы в отношении Путина.
Неясно, однако, как мы сами сможем реагировать, и какими окажутся наши расходы, какими будут последствия дальнейшего замораживания военных и гражданских отношений с Россией.
Владимир Каневский (сокращенный перевод статьи Брайaна Стюарта “Putin gets payback for Canada’s anti-Russia stance” на вебсайте теле-радиоканала СВС).
