6 comments on “С учетом международных соглашений, как вы считаете было бы наиболее справедливо поступить с Крымом?”

1. Vladimir Komkov says:

   Sunday, March 30, 2014 at 12:40

   Можно лишь добавить, что “в Украину” пришла женщина с косой… Ладно хоть ей и ноги попереломали, и косу спрятала…

   Reply
2. Alex Olevskiy says:

   Sunday, March 30, 2014 at 12:08

   Странно, что читатель русскоязычного издания пишет в редакцию по-английски.

   Just now I have now Russian ” klava”.

   Простим Алексу его ошибки, ведь он бывший житель Крыма.

   I am not former Crimea citizen, I am citizen of Ukraine. My grandparents lived in Crimeaa before World War 2.

   К Вашему сведению: государства Крым, гражданином которого Вы так хотите стать, попросту не существует в природе.

   I would not like be citizen of ” state” Crimea, but Crimea.

   Мы не решаем за крымчан, в каком государстве им жить. Мы хотели бы узнать у местных жителей их мнение на этот счет.
   Наш опрос не является референдумом, поэтому Ваши претензии о его

   летигимности (Are you sure that you do not make mistakes? Do not worry. I forgive your mistakes.}

   мы считаем несостоятельными.
   Спасибо.

   Reply
3. Michael says:

   Saturday, March 29, 2014 at 21:10

   Да, равно как и Америка НЕ хочет видеть Крым в составе России…..это не входило в ее планы, ведь там, на Незалежной, разворачивалось так здОрово по ее сценарию, прямо как по нотам: незаконное свержение законно избранного народом Украины Президента, захват власти кучкой националистов с некоторым криминальным прошлым, раскачивание революционных идей, бичевание во всех укр СМИ клятых москалей, одним словом, все так замечательно выстраивалось чтобы подтянуть свои военные базы поближе к России, а тут такой ОБЛОМ вышел с Крымом…..вернулся в родную гавань, вот они там в Белом Доме, пережить этого не могут……

   Reply
4. Alex Olevskiy says:

   Friday, March 28, 2014 at 18:50

   My grandmother and grandfather was born and lived in Crimea before the world war 2.
   And I ‘d like to become a citizen of Crimea.
   I think it’s illegal to ask anybody about the issue.
   Only people living in Crimea should decide what is fare for them or not.
   What will you tell if other people teach you what should you do in your home?

   Reply
   • RussianWeek.ca says:

     Saturday, March 29, 2014 at 16:45

     Странно, что читатель русскоязычного издания пишет в редакцию по-английски.
     Простим Алексу его ошибки, ведь он бывший житель Крыма.
     К Вашему сведению: государства Крым, гражданином которого Вы так хотите стать, попросту не существует в природе.
     Мы не решаем за крымчан, в каком государстве им жить. Мы хотели бы узнать у местных жителей их мнение на этот счет.
     Наш опрос не является референдумом, поэтому Ваши претензии о его летигимности мы считаем несостоятельными.
     Спасибо.

     Reply
5. Andrew says:

   Saturday, March 22, 2014 at 14:22

   Абсолютно однозначно неправильно поставлен вопрос.Кто это, по-вашему мнению,должен “считать наиболее справедливо поступить с Крымом” ??? Решать должен сам народ Крыма ! Что,собственно,он и сделал ! Почему-то албанцам в Косово можно ( как же,это же Америка и Запад,поддакивающий всегда Америке, стояли за албанцами Косово ), а вот русским,украинцам,крымским татарам,грекам и др. народам Крыма категорически нельзя ! Почему ? Да потому что , народы Крыма поддерживает Россия.
   И первая часть вопроса “с учетом международных соглашений”- чушь какая-то! Есть только один документ – Устав ООН и часть 1 Устава – каждая нация имеет право на самоопределение ! Для особо не разбирающихся в политике я хочу напомнить историю косовского прецендента.
   В декабре 2009 года, когда Барак Обама был уже вовсю президентом, в Международном суде Гааге проходили слушания по запросу Генеральной ассамблеи ООН о соответствии международному праву одностороннего отделения Автономного края Косово от Сербии.
   Выступая в прениях, представитель США Харолд Хонджу Кох сказал: «Соединенные штаты призывают Международный суд оставить декларацию о независимости Косово без изменений, как выражение воли народа Косово, либо отказаться комментировать её законность, либо заявить, что международное право не запрещает отделение».
   Представитель Германии Сьюзен Васум-Райнер предложила судьям рассматривать случай Косово с учетом принципа эффективности, то есть принимая во внимание ситуацию на месте. Она сказала, что одностороннее провозглашение независимости не находится в противоречии с нормами международного права.
   Представитель Австрии Гельмут Тихи заявил: «В международном праве отсутствует положение, запрещающее принятие декларации о независимости и отделение». Тихи отметил, что в Косово декларацию о независимости приняли «избранные представители, которые выразили волю народа Косово».
   Ну и, наконец, шедевр от представителя Великобритании Дэниэла Бетлехема: «Сербия ясно дала понять, что она никогда не согласится на независимость Косово, а Косово не хочет быть частью Сербии. Суды не могут заставить враждующие пары оставаться в браке».
   Самое интересное, что суд внял вышеприведенным доводам. 22 июля 2010 года на открытом заседании в Большом зале правосудия во Дворце Мира в Гааге он огласил принятое десятью голосами против четырех решение, согласно которому декларация независимости Косово не нарушает принципов международного права.Хотя все прекрасно знали, что этот край более тысячи лет всегда был частью Сербии,там есть православные храмы еще YIII века ( ! ),так же все прекрасно знают как эти албанцы оказались в Косово, почему в Косово их стало большинство и т.д. Тем не менее так хочет Америка ! И все тут ! Все должны подчиниться !
   Вот так-то ! На очереди будет череда самоопределений – Квебек, Шотландия, Венеция,Каталония,и уже в этом году !

   Reply