Вот и закончился развеселый сезон отпусков, и теперь в полном соответствии с теорией “о санях и лете” настала пора длинными осенними вечерами тщательнейшим образом готовиться к грядущим путешествиям.
Спору нет, купальники, панамки, солнцезащитные кремы и стратегический запас активированного угля – вещи незаменимые в багаже отправляющегося на отдых туриста. Однако не менее полезным (не дай Бог, конечно) может оказаться знание законов выбранной для отпуска державы. Ну а отпуск -это прежде всего юг, ну а юг для вас, милые мои торонтовцы, как ни крути карту западного полушария, – это Соединенные Штаты Америки. Именно поэтому я вам настоятельно рекомендую отнестись к данной статье со всей серьезностью, вплоть до конспектирования основных ее тезисов в “общую тетрадь” разборчивым почерком.
Предвосхищая возражения скептиков – дескать, на заре третьего тысячелетия юридические нормы всех без исключения цивилизованных стран так или иначе приведены к “общему знаменателю”, рискну заметить, что и в наше с вами просвещенное время в “уставах чужих монастырей” по-прежнему достаточно курьезных уложений, способных обескуражить заезжих пилигримов. Возможно, что когда-то архаичные законы американских территорий, о которых я собираюсь вам рассказать, представлялись вполне разумными, однако и сегодня, скрывшись от здравого смысла в пыльном затишке юридических фолиантов, эти, так называемые “damb Laws” (тупые законы,) вовсе не освобождают нарушителей от уголовной ответственности.
Впрочем, несмотря на всю свою патриархальность, Техас и Алабама – это не Белоруссия или Судан, и, скорее всего, вас не отправят в темницу за двести лет тому назад запрещенное “мужеложество”. Тем не менее, все в той же Алабаме, хотите верьте, хотите нет, еще никто не отменял смертную казнь (!) за посыпание солью железнодорожных рельсов. И уж если занесла вас нелегкая в сей славный американский штат, то знайте, что по тамошним законам, грозит вам тюремное заключение и денежный штраф за: а) появление в общественном месте в маске, скрывающей более половины лица; б) за ношение в церкви накладных усов; в) за плевки в присутствии дам и, наконец, мое любимое г) …за ношение мороженного в карманах.
Это то, что касается общештатных законов, однако, к ним в дополнение в алабамском городке Джаспер муниципальное уложение не позволяет супругу “бить жену палкой, толщина которой превышает диаметр ее большого пальца”. Нет, я не стану упражняться в остроумии по поводу только что приведенных анахронизмов алабамского законодательства; совесть подсказывает, что занятие это оказалось бы сродни пинкам, отвешиваемым и без того нокаутированному боксеру. А потому, не тратя времени на ехидные комментарии, позволю себе из Алабамы перенестись в Айдахо. Так вот, в этом самом Айдахо, наряду с несколько необычным, но вполне разумным законом, запрещающим управлять автомобилем с завязанными глазами, существует совершенно загадочная уголовная статья, применяемая к лихим людям, осмелившимся “удить рыбу, сидя верхом на верблюде”.
Вообще-то благородному делу защиты наших братьев меньших посвящена если и не большая, то значительная часть подобных перлов. Например, в Пенсильвании водители, путешествующие по сельским дорогам в ночной темноте, обязаны останавливаться через каждую милю и, выстрелив в воздух, стоять не менее десяти минут, дабы, тронувшись в путь, не задавить ненароком кого-нибудь из пенсильванской скотинки.
В городе Зайон (штат Иллинойс) существует закон, запрещающий хозяевам приучать к курению кошек, собак и других домашних животных. На Аляске официально запрещено будить медведей для фотографирования и …(нет-нет, я же обещал не иронизировать) поить лосей алкогольными напитками. В Техасе с незапамятных времен покорения Дикого Запада незаконной и от того строго наказуемой считается стрельба по бизонам со второго гостиничного этажа. Насколько мне известно, на сегодняшний день бизонов в Техасе нет, однако полтора столетия тому назад они водились в избытке, и, видимо, стрельба по ним с балконов техасских борделей изрядно докучала тогдашним законодателям. В этой связи представляется совершенно загадочным происхождение балтиморского декрета, раз и навсегда пресекающего доступ в городские театры со львами и тиграми. В Аризоне считается преступлением содержать осла в ванной комнате и там же запрещается охотиться на верблюдов….
Не знаю, как у кого, но у меня особое умиление вызывают старые добрые damb Laws, призванные блюсти пуританскую мораль американских граждан. В Миннесоте осмелившимся спать нагишом грозит год тюремного заключения. В городке Оттумва (штат Аризона) предусмотрено наказание для мужчин, подмигивающим незнакомым дамам, а в городе Оксфорде (родное мое Огайо) дамам запрещено раздеваться перед портретным изображением мужчины, не являющегося родственником. В Мичигане женщина (и это совершенно правильно) может попасть под статью, подстригшись без согласия мужа, а вот в городе Карризос (штат Нью-Мексико) представительницам прекрасного пола строго-настрого запрещено появляться на публике …небритыми. По поводу той же небритости, правда уже не в нью-мексиканском Карризосе, а в иллинойской Ютике, существует закон, позволяющий женщинам отказывать в поцелуях усатым мужчинам. В Пенсильвании (надо полагать, с благородной целью избежать на территории штата бесконтрольного роста домов терпимости) позволено проживать под одной крышей дамам числом не более шестнадцати; количество же мужчин “руммейтов” (видимо, для того, чтобы каким-то образом легализовать казармы) не должно превышать ста двадцати.
У любого здравомыслящего человека может и должен возникнуть справедливый вопрос: на каком основании подобная юридическая нелепица до сих пор вписана в уголовные кодексы американских городов и весей. Специалисты объясняют этот феномен двумя основными причинами. Первая: трепетное отношение американцев к любым, пусть даже нерукотворным памятникам своей не особо древней истории. Причина вторая куда более прозаическая. Дело в том, что в Штатах отменить действие существующего закона значительно сложнее, чем внести в кодекс (или даже в саму Конституцию) специальную поправку, освобождающую нью-мексиканских смуглянок от уголовной ответственности за появление в супермаркете с трехдневной щетиной.
Кроме только что перечисленных причин, пресловутые damb Laws обязаны своим долгожительством американской системе т.н. “прецедентного права”. И если по этому прецедентному праву выходит, что, поскольку в позапрошлом столетии власти Алабамы не стали наказывать мужа лишь на том основании, что лупасил он свою благоверную хворостиной чуть тоньше ее большого пальца, то смекалистый адвокат и сегодня может добиться оправдательного приговора.
На радость современным сатирикам антиамериканского толка и грядущим поколениям любителей уголовной казуистики, “тупое” законотворчество из нашей сегодняшней жизни никуда не исчезло. Так, в Новом Орлеане совсем недавно был принят суровый закон, лишивший и без того обделенных судьбой орлеанцев исконной невинной забавы – материть борящихся с огнем (и потому безответных) пожарных. А вот в калифорнийском городке Чико существует явно не старинный, но от этого не менее красивый обычай штрафовать на целых 500 долларов любого, вздумавшего взорвать ядерную бомбу в пределах городской черты….
Ну а в заключение (хотя в контексте данной статьи менее угрожающим представляется словосочетание “в завершение”) отмечу, что господа изобретатели американских законов – вовсе не дремучие тугодумы, коими могут показаться в результате только что вами прочитанного. К гражданам, баллотирующимся в законодательные органы в этой стране, издавна предъявляются самые высокие требования. Особенно строго с этим делом в штате Теннеси, там, в отличие от полудиких соседних штатов, дуэлянты и атеисты по-прежнему не имеют права претендовать на выборные должности.
