А есть ли выбор?
Председатель правительства России Владимир Путин, выступая перед членами Международного дискуссионного клуба “Валдай”, заявил, что российская политическая система себя не исчерпала, но будет совершенствоваться.
“Я надеюсь, что это будет происходить эволюционным спокойным путем при полностью согласованных позициях между так называемыми правящими элитами и гражданами”, – сказал В.Путин.
Российский премьер отметил, что, по сравнению с 90-ми годами, удалось добиться высоких темпов экономического роста и значительно повысить качество жизни людей.
“Мы поставили перед собой цель – увеличить в два раза объем экономики – и фактически её достигли. Мы надёжно обеспечили внутреннюю и внешнюю безопасность страны. Если это кому-то не нравится, мне очень жаль”, – сказал премьер-министр РФ.
Говоря о политической системе в РФ, Путин привёл наглядный пример Великобритании, где после отставки его “хорошего товарища” Тони Блэра к власти вообще без проведения выборов пришел однопартиец Блэра, который стал первым лицом исполнительной власти страны.
“Без выборов, только в результате внутрипартийных манипуляций. Я не знаю, хорошо это или плохо. У меня есть свое собственное мнение на этот счет, и я не буду давать оценок. Но мы-то так не делаем. Мы выходим на выборы и предлагаем российским гражданам самостоятельно решить, что они думают по поводу того, как мы работали в предыдущее время и как они воспринимают программу развития страны на будущее”, – подчеркнул В.Путин.
(по материалам Интернета)
***
Взгляд со стороны
Вполне понятно, что опытный политик, В.В.П., умело играя на чувствах россиян, спокойно и вполне намеренно путает две политические системы управления – президентскую и парламентскую.
Приводя в пример Британию, Владимир Владимирович как бы “забывает” о том, что там избирается на определенный срок не президент, глава исполнительной власти, а парламент. Премьером, то есть главой исполнительной власти становится лидер партии, получившей большинство в палате Общин.
За прошедшие с передачи Ельциным власти своему преемнику 11 лет демократических реформ в России не произошло. Зато постоянно укреплялась вертикаль власти. Вместо выборов губернаторов было введено их практическое назначение. Под “тандем” (а все понимают, что под этим понятием следует понимать “В.В. Путин”) была укрупнена, усилена, укомплектована, уплотнена, увеличена и вообще “усугублена” искомая партия власти. Никаких новых идей эта партия не несет, зато в сознании чиновников и бизнесменов укрепилась уверенность в том, что вступление в эту новую “КПСС” гарантирует если не поощрение, то хотя бы благосклонность власть предержащих. Под все тот же “тандем” были увеличены сроки президентского правления – сразу в полтора раза.
Конечно, с брежневскими временами (и в этом Путин прав) сравнивать Россию нельзя: по объективно-нефтяным причинам экономическое положение страны, по сравнению с 90-ми, безусловно, укрепилось. Как бы ни ерничали критики режима Путина, благосостояние простых граждан тоже, хоть и медленно, но неуклонно растет. И вообще, на полках теперь стабильно имеется еда.
Можно много спорить о том, что российские руководители все больше “затачивают” политические структуры под себя, однако, с другой стороны, кто сказал, что рывок страны в демократию так уж необходим для развития этого российского общества?
Вполне возможно, так называемый “китайский путь” ближе – и российскому менталитету, и неспешному течению российской истории. Может быть, лет через сто – сто пятьдесят…
Что на самом деле удручает, это не поддающийся никакому разумному объяснению уровень российской коррупции. По этому показателю Российская Федерация уже давно лишь географически находится в цивилизованной Европе. На самом деле взаимоподкупаемость на любом уровне – от простого полицейского до чиновника самых высоких эшелонов власти – догнала и обогнала многие азиатские и африканские страны.
Эту проблему цветасто обсуждают оба ныне здравствующих российских президента – и Путин, и Медведев. Но сделать для решения этой проблемы ни один, ни второй, так ничего и не смогли.
Я не верю в предсказания оппозиционных деятелей о том, что общество, разочарованное тандемом, развернет революционные действия против него. В России уже давно наступили и продолжаются времена веселого “распила бабла” и заливания мозгов населения прекрасными шоу на “Первых” каналах, в которые превратилось практически все российское телевидение. А редкие сатирические выпады телевизионных кавеэнщиков или доносящиеся иногда голоса беспокоящихся по-настоящему деятелей культуры или науки лишь подкрепляют общее впечатление о том, что демократия в России вроде бы существует. “Мели, Емеля”…
